פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 63802-12-24

חכמי נ' מדינת ישראל ואח'

העותר מבקש לבטל הפקעת מקרקעין שבוצעה בשנת 2008.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 25/12/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 63802-12-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה הפקעת מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חכמי נגד מדינת ישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש לבטל הפקעת מקרקעין שבוצעה בשנת 2008.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 63802-12-24

חכמי נ' מדינת ישראל ואח'

העותר מבקש לבטל הפקעת מקרקעין שבוצעה בשנת 2008.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש מבית המשפט העליון לבטל הפקעת מקרקעין שבוצעה בשנת 2008. בית המשפט דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן, וזאת בשל אי-מיצוי הליכים. נקבע כי העותר לא פנה לרשויות המוסמכות בטרם פנה לבית המשפט, דבר המהווה תנאי סף הכרחי להגשת עתירה מנהלית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף חכמי

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • לשכת רישום המקרקעין בירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ביטול הפקעת מקרקעין שבוצעה בשנת 2008 מכוח סעיף 19 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי הצבור), 1943.

תגיות נושא

  • הפקעת מקרקעין
  • מיצוי הליכים
  • דחייה על הסף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 63802-12-24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט יחיאל כשר העותר: יוסף חכמי נגד המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. לשכת רישום המקרקעין בירושלים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד יהושוע ננר פסק-דין השופט דוד מינץ: בעתירה שלפנינו מבקש העותר כי נורה על ביטול הפקעת מקרקעין שנעשתה מכוח סעיף 19 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי הצבור), 1943, בשנת 2008, ואשר נודע למי שטוען לבעלות עליה, שהסמיך את העותר לטפל בעניינו, רק לאחרונה. דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים. הלכה היא כי בטרם תוגש עתירה לבית משפט זה, מוטלת על העותר החובה להקדים ולפנות לרשות המוסמכת על מנת לאפשר לה להגיב לטענותיו (ראו למשל מיני רבים: בג"ץ 6631/22 מועלם נ' חברת נתיבי ישראל בע"מ, פסקה 3 (20.10.2022); בג"ץ 29464-10-24 אילוז נ' משטרת ישראל, פסקה 2 (19.11.2024); בג"ץ 60314-09-24‏ חוקתי – חרדים למדינה ולשלטון הציבורי (ע"ר) נ' האגודה לתרבות הדיור, פסקה 2 (31.10.2024)). העותר לא צירף (ב-50 עמודי הנספחים שצורפו לעתירה) כל פניה לרשויות הרלוונטיות לאחר שהתגלה לטענתו דבר הפקעת המקרקעין. אשר על כן, ומבלי להידרש לסוגיית השיהוי, בעתירה שעניינה הפקעת מקרקעין מלפני למעלה מ-15 שנה, הכלל הוא מיצוי הליכים תחילה, ורק לאחר מכן ביקורת שיפוטית אפקטיבית ומתאימה (בג"ץ 112/12 אדם טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ' ממשלת ישראל, פסקה 8 (24.5.2012)‏; בג"ץ 2030/20 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' שר המשפטים, פסקה 15 (18.3.2020)). העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ד כסלו תשפ"ה (25 דצמבר 2024). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט יחיאל כשר שופט