פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 63460-07-25

אבני נ' בכנסת ישראל ואח'

העותר ביקש למנוע מסיעת הליכוד ומוועדת החוץ והביטחון של הכנסת לדון בהחלפת חה"כ יולי אדלשטיין מראשות הוועדה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/07/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 63460-07-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בג"ץ בהליכים פנימיים בכנסת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבני נגד בכנסת ישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש למנוע מסיעת הליכוד ומוועדת החוץ והביטחון של הכנסת לדון בהחלפת חה"כ יולי אדלשטיין מראשות הוועדה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 63460-07-25

אבני נ' בכנסת ישראל ואח'

העותר ביקש למנוע מסיעת הליכוד ומוועדת החוץ והביטחון של הכנסת לדון בהחלפת חה"כ יולי אדלשטיין מראשות הוועדה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עו"ד גלעד אבני עתר לבג"ץ בבקשה למנוע מסיעת הליכוד ומוועדת החוץ והביטחון של הכנסת לדון בהחלפת חה"כ יולי אדלשטיין מראשות הוועדה. בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה את העתירה על הסף. השופט גרוסקופף קבע כי העתירה אינה מבססת תשתית עובדתית או משפטית מינימלית, הוגשה ללא נספחים או אסמכתאות, והסתמכה על פרסומים בתקשורת בלבד. בית המשפט הדגיש כי אינו מביע דעה לגבי הסוגיות המהותיות או סמכותו לדון בהן, אלא רק דוחה את העתירה בשל פגמים פרוצדורליים בהגשתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד גלעד אבני

נתבעים

  • סיעת הליכוד בכנסת ישראל
  • יו"ר הכנסת אמיר אוחנה
  • ועדת החוץ והביטחון של כנסת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מניעת כינוס ישיבת סיעת הליכוד לדיון בכהונתו של חה"כ יולי יואל אדלשטיין כיושב ראש ועדת החוץ והביטחון.
  • מניעת ועדת החוץ והביטחון מלדון ולהחליט בהחלפת חה"כ אדלשטיין כיו"ר שלה.
טיעוני ההגנה
  • העתירה אינה מבססת תשתית עובדתית או משפטית מינימלית הנדרשת לצורך קיומו של דיון בה.
  • העתירה הוגשה ללא נספחים או אסמכתאות התומכות בעובדות המפורטות בה.
  • העתירה הוגשה ללא התייחסות ממשית לתשתית המשפטית המאפשרת את מתן הסעדים שהתבקשו במסגרתה.
  • העתירה מסתמכת אך על פרסומים בתקשורת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת לטענות העותר מעבר לפרסומים בתקשורת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • פרסומים בתקשורת (כראיה יחידה וללא אסמכתאות נוספות).

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה ללא נספחים או אסמכתאות תומכות.
  • העתירה הוגשה ללא התייחסות ממשית לתשתית המשפטית.
  • העתירה הסתמכה על פרסומים בתקשורת בלבד.

תגיות נושא

  • בג"ץ
  • סמכות שיפוטית
  • הליכים פרלמנטריים
  • ועדת חוץ וביטחון
  • סיעת הליכוד
  • דחייה על הסף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 63460-07-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר העותר: עו"ד גלעד אבני נגד המשיבים: 1. סיעת הליכוד בכנסת ישראל 2. יו"ר הכנסת אמיר אוחנה 3. ועדת החוץ והביטחון של כנסת ישראל עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו ביניים בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט עופר גרוסקופף: במסגרת העתירה שלפנינו מבקש העותר, חבר מרכז מפלגת הליכוד, כי נורה, בין היתר, על מניעת כינוסה של ישיבת סיעת הליכוד לדיון בכהונתו של חה"כ יולי יואל אדלשטיין (להלן: חה"כ אדלשטיין), כיושב ראש המשיבה 3, ועדת החוץ והביטחון של הכנסת (להלן: ועדת החוץ והביטחון), וכן כי נורה לוועדת החוץ והביטחון כבר עתה כי עליה להימנע מלדון ולהחליט בהחלפת חה"כ אדלשטיין כיו"ר שלה. דין העתירה להידחות על הסף. העתירה אינה מבססת תשתית עובדתית או משפטית מינימלית הנדרשת לצורך קיומו של דיון בה. די אם אציין לעניין זה, כי העתירה, האוחזת חמישה עמודים בלבד, הוגשה ללא נספחים או אסמכתאות התומכות בעובדות המפורטות בה; ללא התייחסות ממשית לתשתית המשפטית המאפשרת את מתן הסעדים שהתבקשו במסגרתה; ולמעשה, דומה כי היא מסתמכת אך על פרסומים בתקשורת (אשר אפילו אליהם העותר לא טרח להפנות). בנסיבות אלו, ברי כי לא ניתן לדון בעתירה במתכונת בה הוגשה (ראו, מיני רבים: בג"ץ 74812-01-25 שוקר נ' מדינת ישראל (8.7.2025); בג"ץ 15862-06-25 כוכבי נ' היועצת המשפטית לממשלה (29.6.2025)). למען הסר ספק, יובהר כי איננו מביעים דעה באשר לסוגיות המתעוררות במסגרת העתירה, ואף לא לשאלת עצם סמכותנו לדון במכלול הסעדים המבוקשים בה, שעה שהעיקרי מביניהם מופנה כלפי סיעת הליכוד (בג"ץ 7232/22 ערוץ יהודי ישראלי בע"מ נ' מרצ – השמאל של ישראל בראשות זהבה גלאון, פסקאות 18-14 (31.10.2022)). אשר על כן, העתירה נדחית. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז תמוז תשפ"ה (23 יולי 2025). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט