פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 15862-06-25

כוכבי נ' המשפטי לממשלה ואח'

העותר דורש מהיועצת המשפטית לממשלה לפתוח בחקירה פלילית ולהקים ועדת חקירה בעניינו של כונס הנכסים הרשמי, המשיב 4, בהקשר להליכי פשיטת רגל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 15862-06-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה דרישה לחקירה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) כוכבי נגד המשפטי לממשלה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר דורש מהיועצת המשפטית לממשלה לפתוח בחקירה פלילית ולהקים ועדת חקירה בעניינו של כונס הנכסים הרשמי, המשיב 4, בהקשר להליכי פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 15862-06-25

כוכבי נ' המשפטי לממשלה ואח'

העותר דורש מהיועצת המשפטית לממשלה לפתוח בחקירה פלילית ולהקים ועדת חקירה בעניינו של כונס הנכסים הרשמי, המשיב 4, בהקשר להליכי פשיטת רגל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

דן כוכבי הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה שהיועצת המשפטית לממשלה תפתח בחקירה פלילית ותקים ועדת חקירה נגד כונס הנכסים הרשמי, המשיב 4, בטענות הקשורות להליכי פשיטת רגל שבהם היה מעורב העותר בעבר. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף. הנימוקים לדחייה היו היעדר תשתית עובדתית ומשפטית מספקת בעתירה, וחוסר בהירות לגבי המקור המשפטי לסעדים המבוקשים. בנוסף, צוין כי העתירה נוסחה בשפה שאינה הולמת כתבי בי-דין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דן כוכבי

נתבעים

  • היועצת המשפטית לממשלה
  • כנסת ישראל
  • ממשלת ישראל
  • כונס הנכסים הרשמי
  • יואב שרון
  • עופר דב פורת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות שונות ביחס לצעדים שעל היועצת המשפטית לממשלה לנקוט
  • פתיחה בחקירה פלילית והקמת ועדת חקירה בעניינו של המשיב 4
טיעוני ההגנה
  • היעדר תשתית עובדתית מספקת המאפשרת את בירורה
  • העתירה אינה כוללת כל התייחסות לתשתית משפטית כלשהי שיש בה כדי להבהיר את המקור המשפטי של הסעדים המבוקשים בה
  • העתירה מנוסחת בשפה משתלחת ובלתי מתאימה לכתבי בי-דין

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר מייצג את עצמו
  • העתירה נדחתה על הסף
  • העתירה מנוסחת בשפה משתלחת ובלתי מתאימה לכתבי בי-דין

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים

תגיות נושא

  • עתירה מנהלית
  • חקירה פלילית
  • פשיטת רגל
  • כונס נכסים רשמי
  • היועצת המשפטית לממשלה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 15862-06-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט אלכס שטיין העותר: דן כוכבי נגד המשיבים: 1. היועצת המשפטי לממשלה 2. כנסת ישראל 3. ממשלת ישראל 4. כונס הנכסים הרשמי 5. יואב שרון 6. עופר דב פורת עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותר: בעצמו פסק-דין בעתירה שלפנינו מעלה העותר, המייצג את עצמו, טענות שונות ביחס לצעדים שעל היועצת המשפטית לממשלה לנקוט לגישתו, ובכללם פתיחה בחקירה פלילית והקמת ועדת חקירה בעניינו של המשיב 4. דין העתירה להידחות על הסף בשל היעדר תשתית עובדתית מספקת המאפשרת את בירורה. העתירה אינה כוללת כל התייחסות לתשתית משפטית כלשהי שיש בה כדי להבהיר את המקור המשפטי של הסעדים המבוקשים בה. ככל שניתן להבין היא נוגעת בהליכי פשיטת רגל שבהם היה מעורב העותר וכבר חזרו ונדונו בבית משפט זה לאורך השנים (ראו למשל: ע"א 3967/13 כוכבי נ' כונס הנכסים הרשמי (30.10.2013); ע"א 8011/13 כוכבי נ' כונס הנכסים הרשמי (25.1.2016); רע"א 5154/18 כוכבי נ' עו"ד יואב שרון (הנאמן) (2.1.2019)). למעלה מן הצורך נציין כי היא אף מנוסחת בשפה משתלחת ובלתי מתאימה לכתבי בי-דין. סוף דבר: העתירה נדחית. משלא התבקשה תגובה, ולפנים משורת הדין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ג' תמוז תשפ"ה (29 יוני 2025). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט אלכס שטיין שופט