שמואל ברקוביץ נ. המועצה המקומית מבשרת ציון

2 1 בבית המשפט העליון ער"מ 6199/21 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערערים: 1. שמואל ברקוביץ 2. אילנה ברקוביץ נ ג ד המשיבה: המועצה המקומית מבשרת ציון ערעור על החלטת הרשמת ש' עבדיאן מיום 2.9.2021 בעע"מ 9065/20 בשם המערערים: המערער 1 בעצמו פסק-דין לפנַי ערעור על החלטת הרשמת ש' עבדיאן מיום 2.9.2021 בעע"מ 9065/20, במסגרתה נדחתה בקשת המערערים להגשת תגובה לתשובה שהוגשה על ידי המשיבה לבקשתם להוספת ראיה, והתקבלה בקשת המשיבה למתן ארכה להגשת סיכומי הטענות מטעמה. לטענת המערערים, שגתה הרשמת עת נמנעה מלאפשר להם להגיש תגובה לתשובת המשיבה לבקשתם להוספת ראיה. לגישתם, הראיה שצירופה מבוקש חיונית להליך ומצויה בליבת המחלוקת שבינם לבין המשיבה, ותגובתם לתשובת המשיבה הכרחית על מנת להבהיר כי תשובת המשיבה אינה נכונה. כמו כן, אין בהגשת התגובה משום פגיעה דיונית במשיבה. להיפך – תיגרם למערערים פגיעה דיונית "חמורה מאוד" אם לא תינתן להם האפשרות להגיש תגובה לתשובת המשיבה. עוד טוענים המערערים כי שגתה הרשמת בהחלטתה ליתן למשיבה ארכה להגשת סיכומיה, שכן בקשת המשיבה לא נתמכה בתצהיר; זו הפעם השניה שהמשיבה אינה מגישה את סיכומיה במועד שנקבע; ואין בבקשה כל טעם המצדיק ארכה ממושכת בת חודשיים. בתוך כך טוענים המערערים כי חרף העובדה שהדיון בהליך העיקרי קבוע ליום 14.3.2022, יש בארכה משום פגיעה בזכויותיהם הדיוניות הנובעת מהפער הגדול בין התקופה שניתנה להם לערוך את סיכומיהם לבין התקופה שניתנה למשיבה לצורך כך. דין הערעור להידחות. שיקול דעתו של רשם בית המשפט בכל הנוגע לניהול ההליך הוא רחב, וערכאת הערעור לא תתערב בו אלא במקרים חריגים (ראו למשל לאחרונה: ער"מ 5235/21 ‏שנקלר נ' משטרת ישראל, פסקה 5 (8.8.2021); ראו גם בשג"ץ 5160/18 אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ נ' ממשלת ישראל, פסקה 3 (4.7.2018)). מקרה זה אינו נמנה על המקרים החריגים המצדיקים התערבות. באשר להארכת המועד, הרשמת נתנה דעתה בהחלטתה לנימוקי הבקשה, לנימוקי ההתנגדות של המערערים ולמועד הדיון, ובהתחשב בהם קבעה כי אין בהארכת המועד כדי לפגוע באופן ממשי בזכויותיהם הדיוניות של המערערים. מסקנה זו מקובלת עליי, ולא מצאתי כי יש בטענות המערערים כעת כדי לשנות זאת. ובאשר לבקשה להגשת תגובה לתשובה, למערערים לא עומדת זכות מוקנית להגשת תגובה לתשובה (תקנה 465 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). כפי שקבעה הרשמת, ככל שיחפצו בכך, ובכפוף להוראות ההרכב שלפניו יתברר ההליך, יוכלו המערערים להתייחס לאמור בתשובת המשיבה במסגרת הדיון. בנסיבות אלה, ומשאין בנמצא כל פגיעה בזכויותיהם הדיוניות, אין מקום להתערבות בהחלטת הרשמת גם בעניין זה. ניתן היום, ‏ח' בתשרי התשפ"ב (‏14.9.2021). ש ו פ ט _________________________ 21061990_N01.docx לש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1