פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6113/12

פלוני נ. פלוני

ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/10/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6113/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6113/12

פלוני נ. פלוני

ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק המתנהל בעניינו. המערער טען כי אינו נותן אמון בבית המשפט, כי השופט הביע דעתו על סיכויי התביעה, וכי הוא מתוסכל מהתמשכות ההליכים והוצאות המשפט. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי תחושותיו של המערער אינן מהוות עילת פסלות וכי השגות על החלטות שיפוטיות אינן מקומן בערעור פסלות. הנשיא גרוניס ציין כי ההליך מתנהל זמן רב מדי וקרא לסיום הסכסוך.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • פלונית
  • פלוני
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חוסר אמון בבית המשפט
  • טענה כי בית המשפט הביע דעתו בעבר על סיכויי התביעה
  • תסכול מהתמשכות ההליכים והטלת הוצאות משפט
  • טענה כי המותב נמצא בשבתון
טיעוני ההגנה
  • אי שביעות רצון מהחלטות אינה עילת פסלות
  • אין קשר אישי בין השופט לבא-כוח המשיבה
  • אין קנוניה בין השופט לשופטי בית המשפט המחוזי
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילת פסלות המצדיקה העברת הדיון למותב אחר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תמש 13551-07-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לענייני משפחה בירושלים
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • דיני משפחה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 6113/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6113/12 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלונית 2. פלוני 3. פלוני ערעור על החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה בירושלים (כבוד סגנית הנשיא נ' מימון) מיום 7.8.2012 שלא לפסול עצמו מלדון בתיק תמש 13551-07-12 בשם המערער: בעצמו פסק-דין 1. זהו ערעור נוסף שהגיש המערער, הפעם על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בירושלים (השופטת נ' מימון, סגנית נשיא) מיום 7.8.2012, שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער בתמ"ש 13551-07-12. 2. עניינו של המערער, שאינו מיוצג, והרקע להליכים המתנהלים בין בעלי הדין פורטו במסגרת ערעור פסלות קודם שהגיש המערער (ע"א 2367/10, פסק דין מיום 23.5.2010). מאז הגיש המערער ערעורי פסלות נוספים באותו עניין שנמחקו או נדחו אף הם (כמו למשל, ע"א 750/12, פסק דין מיום 15.2.2012). גם במקרה שלפניי סירב בית המשפט לפסול עצמו מלדון בעניינו של המערער, בנימוק לפיו אי שביעות רצונו של המערער מהחלטות שניתנו אין בה כדי להקים עילת פסלות. בית המשפט הוסיף בהחלטה כי אין כל קשר אישי בינו לבין בא-כוח המשיבה ואין "כל קומבינה" בינו לבין שופטי בית המשפט המחוזי. על החלטה זו סב הערעור. 3. הטענות שמעלה המערער דומות לטענות שהעלה בערעוריו הקודמים: המערער אינו נותן אמון בבית המשפט אשר, לפי הטענה, הביע דעתו בעבר באשר לסיכויי התביעה. המערער מביע את תסכולו נגד המערכת המשפטית המותירה אותו, לדבריו, חסר אונים ללא יכולת כלכלית לערער על החלטות שניתנו נגדו במהלך התנהלות ההליך, לרבות הטלת הוצאות משפט כבדות. המערער מבקש להוסיף מסמכים ומוסר כי נודע לו שהמותב נמצא בשבתון. גם מטעם זה מבקש הוא לפסול את בית המשפט ולהעביר את הדיון בעניינו לידי מותב אחר. 4. דין הערעור להידחות. תסכולו של המערער מובן; העובדה שעניינו של המערער מתנהל יותר מעשור מכבידה הן על המערער ועל המשיבים הן על בית המשפט והמערכת המשפטית כולה. יחד עם זאת, אין די בתחושותיו של המערער כדי להקים עילת פסלות, וגם להשגותיו על החלטות בית המשפט אין מקום בערעור פסלות, והדברים ידועים. אני סמוך ובטוח כי בית המשפט עשה ועושה כל מאמץ להביא את הסכסוך בין בעלי הדין לסיומו ואני תקווה כי המאמץ יישא פרי. הערעור נדחה. משלא התבקשה תשובה אין צו להוצאות. ניתן היום, ו' בחשוון התשע"ג (22.10.2012). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12061130_S02.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il