פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6043/00

רוזה רבייב נ. לשכת עורכי הדין בישראל

עתירה נגד החלטת לשכת עורכי הדין כי העותרת לא עברה את בחינות ההסמכה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 20/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6043/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בחינות לשכת עורכי הדין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת לשכת עורכי הדין כי העותרת לא עברה את בחינות ההסמכה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6043/00

רוזה רבייב נ. לשכת עורכי הדין בישראל

עתירה נגד החלטת לשכת עורכי הדין כי העותרת לא עברה את בחינות ההסמכה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרת, רוזה רבייב, הגישה עתירה נגד לשכת עורכי הדין בעקבות החלטת הלשכה כי לא עברה את בחינות ההסמכה. בית המשפט העליון ציין כי בהתאם לפסיקות קודמות בעניינים דומים, אין עילה להתערב בהחלטת הלשכה. במהלך הדיון חזרה בה העותרת מהעתירה, ובית המשפט הורה על דחייתה ועל חיוב העותרת בהוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רוזה רבייב

נתבעים

  • לשכת עורכי הדין בישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת לשכת עורכי הדין בדבר אי-מעבר בחינות ההסמכה.
טיעוני ההגנה
  • החלטת הלשכה בדבר אי-מעבר הבחינות היא כדין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרת עמדה בדרישות המעבר של בחינות הלשכה.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6043/00 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרת: רוזה רבייב נגד המשיב: לשכת עורכי הדין בישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ' באלול התש"ס (20.09.00) בשם העותרת: עו"ד יוסף רבייב בשם המשיב: עו"ד משה עליאש פסק-דין בעקבות פסיקה בעתירות דומות, ראו בג"ץ 7505/98, בג"ץ 819/00 ובג"ץ 5606/00, אנו סבורים שאין עילה שנתערב בהחלטת המשיבה, אשר החליטה כי העותרת לא עברה בהצלחה את בחינות הלשכה. אכן, לאחר כתיבת דברים אלה, חזרה בה העותרת מהעתירה. העתירה נדחית. העותרת תשלם הוצאות העתירה בסך 5,000 ש"ח למשיבה. ניתן היום, כ' באלול התש"ס (20.9.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00060430.E03 /עכב