פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5606/00

עוודאללה מוראד נ. לשכת עורכי הדין

העותר ביקש להתערב בהחלטת ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין לפסול את תשובותיו לשלוש שאלות בבחינה, דבר שמנע ממנו לקבל ציון עובר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5606/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בחינות לשכת עורכי הדין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להתערב בהחלטת ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין לפסול את תשובותיו לשלוש שאלות בבחינה, דבר שמנע ממנו לקבל ציון עובר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5606/00

עוודאללה מוראד נ. לשכת עורכי הדין

העותר ביקש להתערב בהחלטת ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין לפסול את תשובותיו לשלוש שאלות בבחינה, דבר שמנע ממנו לקבל ציון עובר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מתמחה במשפטים, עתר לבג"ץ נגד לשכת עורכי הדין וועדת הבחינות שלה, בטענה כי תשובותיו לשלוש שאלות בבחינת ההסמכה נפסלו שלא כדין. העותר טען כי קבלת שתיים מתוך שלוש התשובות הייתה מעניקה לו ציון עובר בבחינה. בית המשפט העליון בחן את תשובת המשיבים וקבע כי אין עילה להתערבות שיפוטית בהחלטות המקצועיות של ועדת הבחינות, בהתבסס על הלכות קודמות של בית המשפט בנושא זה. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, ט' שטרסברג-כהן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עוודאללה מוראד

נתבעים

  • לשכת עורכי הדין
  • ועדת הבחינות של לשכת עוה"ד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי תשובותיו לשלוש שאלות בבחינה היו נכונות.
  • העותר טען כי לו היו מתקבלות שתיים מתוך שלוש התשובות, היה עובר את הבחינה.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים טענו כי אין עילה להתערבות בית המשפט בהחלטות המקצועיות של ועדת הבחינות.
מחלוקות עובדתיות
  • נכונות התשובות שניתנו על ידי העותר בבחינת לשכת עורכי הדין.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5606/00 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן העותר: עוודאללה מוראד נגד המשיבים: 1. לשכת עורכי הדין 2. ועדת הבחינות של לשכת עוה"ד עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ד' באלול התש"ס (04.09.00) בשם העותר: עו"ד שמואל מצא ועו"ד יעקב מצא בשם המשיבים: עו"ד משה עליאש פסק-דין העותר נבחן בחינה בכתב עם גבמר התמחותו, במסגרת בחינות לשכת עורכי הדין. קובלנתו היא כנגד הקביעה שתשובותיו לשלוש שאלות לא היו נכונות. לו נקבע שתשובותיו ביחס לשתי שאלות מתוך שלוש אלה הן נכונות, היה מקבל ציון "עובר" בבחינה. תשובת המשיבים הניחה את דעתנו, שאין עילה להתערבותנו (ראה בג"ץ 7505/98 קורינאלדי נ' לשכת עורכי הדין (טרם פורסם), ובג"ץ 819/00 זקלד נ' לשכת עורכי הדין (טרם פורסם)). העתירה נדחית. ניתן היום, ד' באלול התש"ס (4.9.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00056060.E03 /עכב