פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 819/00

רינת זקלד נ. לשכת עורכי הדין בישראל

העותרים ביקשו לפסול עשר שאלות בבחינת ההסמכה של לשכת עורכי הדין בטענה כי נפלו בהן טעויות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/03/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 819/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בחינות לשכת עורכי הדין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לפסול עשר שאלות בבחינת ההסמכה של לשכת עורכי הדין בטענה כי נפלו בהן טעויות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 819/00

רינת זקלד נ. לשכת עורכי הדין בישראל

העותרים ביקשו לפסול עשר שאלות בבחינת ההסמכה של לשכת עורכי הדין בטענה כי נפלו בהן טעויות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

קבוצת נבחנים בבחינות ההסמכה של לשכת עורכי הדין עתרה לבג"ץ בבקשה לפסול עשר שאלות מתוך הבחינה שנערכה באוקטובר 1999, בטענה כי נפלו בהן טעויות. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי אין זה מתפקידו לבדוק כל שאלה ושאלה בבחינה וכי תשובות המשיבים הניחו את דעתו. העתירה נדחתה והעותרים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רינת זקלד
  • ד"ר אל-עמי חפץ
  • עבסי עבאס
  • מירב שחר
  • אברהם המר
  • עדינה שוורצברג
  • אורן ניסים
  • ישראל אברהם
  • נור זבידת
  • אורן נתנאן

נתבעים

  • לשכת עורכי-הדין בישראל
  • ועדת הבחינות של לשכת עורכי-הדין בישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימות טעויות בעשר שאלות מתוך בחינת ההסמכה של לשכת עורכי הדין.
טיעוני ההגנה
  • תשובות מפורטות לטענות העותרים המצדיקות את תקינות השאלות.
מחלוקות עובדתיות
  • נכונות התשובות שנקבעו על ידי ועדת הבחינות בשאלות שבמחלוקת.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"צ 7505/98 קורינאלדי נ' לשכת עורכי-הדין

תגיות נושא

  • בחינות לשכת עורכי הדין
  • משפט מנהלי
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 819/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרים: 1. רינת זקלד 2. ד"ר אל-עמי חפץ 3. עבסי עבאס 4. מירב שחר 5. אברהם המר 6. עדינה שוורצברג 7. אורן ניסים 8. ישראל אברהם 9. נור זבידת 10. אורן נתנאן נגד המשיבים: 1. לשכת עורכי-הדין בישראל 2. ועדת הבחינות של לשכת עורכי-הדין בישראל עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: א' באדר ב תש"ס (8.3.2000) בשם העותרים: עו"ד ארז ללקין בשם המשיבים: עו"ד משה עליאש פסק-דין השופטת ד' דורנר: העותרים מבקשים לפסול עשר שאלות, מתוך השאלות שנכללו בבחינה אשר נערכה על-ידי הוועדה הבוחנת, לפי חוק לשכת עורכי-הדין, תשכ"א1961-, בתאריך 25.10.99. בעתירתם, מפרטים העותרים את כל הטעויות שנפלו, לדעתם, במבחן. תשובתם המפורטת של המשיבים הניחה את דעתנו, ולא מצאנו כל עילה להתערבותו של בית-משפט זה. בית-משפט זה כבר אמר בבג"צ 7505/98 קורינאלדי נ' לשכת עורכי-הדין (טרם פורסם), כי: לא נקבל על עצמנו לבדוק לגבי כל שאלה ושאלה מן השאלות שהעותרים מציינים בעתירות, אם צדקה הוועדה הבוחנת כאשר קבעה כי התשובות שניתנו על-ידי העותרים שגויות. אשר-על-כן, העתירה נדחית. העותרים ישלמו למשיבה 1 הוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, א' באדר ב תש"ס (8.3.2000). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00008190.L03