פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5953/20
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט נ' סולברג
העותר:
נגאח כמאל גואד
נ ג ד
המשיב:
מפקד האיזור יו"ש
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותר:
עו"ד אחמד עבידאת
בשם המשיב:
עו"ד קובי עבדי; עו"ד יצחק ברט
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
1. בעתירתו, מבקש העותר להורות למשיב לנמק "מדוע לא יוחזר לעותר מעמדו באזור ולו בהליך מדורג". ברם, המשיב הבהיר כי הבקשה שלטענת העותר הוגשה בעניין, "מעולם לא התקבלה אצלו", וממילא גם לא התקבלה לגביה כל החלטה. בנסיבות אלה, דין העתירה להידחות על הסף בשל היותה מוקדמת, ובשל אי מיצוי הליכים. אכן –
"בפועל, ואין נפקא מינה מדוע, פניית העותר לוועדת המאוימים לא נתקבלה אצלה. במצב דברים זה ממילא טרם נדונה בקשת העותר ולא ניתנה החלטת הרשות המוסמכת אותה ניתן יהא להעביר תחת שבט ביקורתו של בית משפט זה" (בג"ץ 3499/18 פלוני נ' משרד הביטחון, פסקה 4 (4.6.2018)).
אמנם, נספח ג' לעתירה מציג נוסח פנייה בעניין העותר, אלא שגם אם אניח כי המכתב נשלח – ובנספח אין כל אינדיקציה לכך – אין באקט זה כדי למלא אחר חובת מיצוי ההליכים, "שעה שלא הוצג בפנינו כל ניסיון להתחקות אחר גורלה של הבקשה, ולוודא כי התקבלה" (בג"ץ 91/18 פלוני נ' משרד הביטחון, פסקה 2 (17.9.2018)).
2. העתירה נדחית, אפוא, על הסף – מבלי להביע עמדה לגופה (וראו בג"ץ 6788/02 קינאנה נ' מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון (27.5.2003)), ומבלי לפגוע בזכות העותר למצות את ההליכים מול המשיב. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ז בחשון התשפ"א (3.11.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
20059530_Z04.docx מא
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il