פלוני נ. משרד הביטחון

פסק-דין בתיק בג"ץ 3499/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3499/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת י' וילנר העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. משרד הביטחון 2. שירות הביטחון הכללי 3. ראש המנהלה הביטחונית לסיוע 4. משרד ראש הממשלה 5. מתאם פעולות הממשלה בשטחים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד אדיסו מקונן בשם המשיבים: עו"ד פנחס גורט פסק-דין השופטת י' וילנר: 1. עניינה של העתירה בבקשת העותר להורות למשיבים לנמק מדוע לא תונפק לו תעודת זהות זמנית מסוג 5/א ומדוע לא תאושר שהייתו כדין בישראל. כמו כן מבוקש ליתן צו ביניים לפיו ימנעו המשיבים מהרחקת העותר מתחומי מדינת ישראל עד להכרעה בעתירה. 2. העותר, תושב השטחים, טוען בעתירתו כי נשקפת סכנה ממשית לחייו אם יחזור לשטח הרשות הפלסטינית בהיותו מאוים על רקע של מכירת קרקע ליהודים ושיתוף פעולה עם כוחות הביטחון הישראליים. העותר מפרט בעתירתו כי הוגש נגדו כתב אישום על-ידי לשכת התביעות בחברון ונגזר דינו על-ידי בית המשפט ברשות הפלסטינית, וכן כי הוא זומן מספר פעמים על-ידי הרשות. בעתירתו, מציין העותר כי עוד בחודש אפריל 2017 הוא פנה לוועדת המאוימים, אך הוועדה טרם השיבה לפנייתו. העותר צרף לעתירה עותק מפנייתו אשר הועברה לכאורה אל ועדת המאוימים באמצעות הפקסימיליה. לפיכך, מבקש העותר כי לא יגורש משטחי מדינת ישראל עד אשר תינתן החלטתה. 3. בתגובתם המקדמית טוענים המשיבים כי יש לדחות את העתירה על הסף מחמת אי מיצוי הליכים ובהיותה מוקדמת. המשיבים מסבירים ומפרטים כי פנייתו הנטענת של העותר, או כל פניה אחרת מטעמו, לא אותרה אצל הגורמים הרלוונטיים בוועדת המאוימים. על כן, ובהעדר כל החלטה של ועדת המאוימים בעניינו של העותר, העתירה מוקדמת. עוד טוענים המשיבים כי יש לחייב את העותר בהוצאות. 4. דין העתירה להידחות על הסף בהיותה מוקדמת שכן טרם מוצו ההליכים אל מול הרשות המוסמכת. בפועל, ואין נפקא מינה מדוע, פניית העותר לוועדת המאוימים לא נתקבלה אצלה. במצב דברים זה ממילא טרם נדונה בקשת העותר ולא ניתנה החלטת הרשות המוסמכת אותה ניתן יהא להעביר תחת שבט ביקורתו של בית משפט זה. לפיכך, העתירה מוקדמת ולא קמה עילה למתן הסעדים המבוקשים בה (בג"ץ 5237/14 פלוני נ' משרד הפנים (6.1.2015); בג"ץ 9424/17 פלוני נ' משרד הביטחון (6.12.2017)). נעיר כי טוב יעשה העותר אם יגיש פנייתו פעם נוספת לוועדת המאוימים ויוודא קבלתה. 5. משדין העתירה להידחות, ממילא יש לדחות אף את הבקשה לצו ביניים. יוער כי ככל שהעותר סבור, כפי הנטען בעתירתו, כי נשקפת סכנה לחייו, פתוחה לפניו הדרך לפנות אל קצין המאוימים במנהלת התאום והקישור ולבקש היתר שהייה זמני, עד שתינתן החלטת ועדת המאוימים בעניינו (בג"ץ 5876/17 פלוני נ' משרד הפנים (22.10.2017); בג"ץ 3474/18 פלוני נ' משרד הביטחון (29.5.2018)). עם זאת, לפנים משורת הדין, ועל מנת לאפשר לעותר לפנות אל הגורם המוסמך, הצו הארעי למניעת הרחקתו מישראל כאמור בהחלטתי מיום 2.5.2018, יעמוד על כנו למשך 21 ימים נוספים מהיום. 6. העתירה נדחית אפוא, ועמה הבקשה לצו ביניים. בנסיבות העניין, לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"א בסיון התשע"ח (‏4.6.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18034990_R03.doc אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il