פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 589/23

פלוני נ. בית הדין השרעי ירושלים

העותר מלין על אופן ניהול הליכים משפטיים בעניינו בבית הדין השרעי בירושלים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/01/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 589/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדרי דין בבית הדין השרעי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מלין על אופן ניהול הליכים משפטיים בעניינו בבית הדין השרעי בירושלים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 589/23

פלוני נ. בית הדין השרעי ירושלים

העותר מלין על אופן ניהול הליכים משפטיים בעניינו בבית הדין השרעי בירושלים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד בית הדין השרעי בירושלים בטענה להתנהלות לא תקינה בהליכים משפטיים המתנהלים בעניינו. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף משני טעמים עיקריים: ראשית, העתירה הייתה כללית ולא ברורה, מה שמנע את בירור הטענות. שנית, בית המשפט הדגיש כי הוא אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בתי הדין הדתיים, ובפרט לא על החלטות דיוניות, ולכן אין מקום להתערבותו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ח' כבוב, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • בית הדין השרעי ירושלים
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות כלליות ולא ברורות בנוגע לאופן ניהול הליכים בבית הדין השרעי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 589/23 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ח' כבוב כבוד השופט י' כשר העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין השרעי ירושלים 2. פלוני עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט י' כשר: ככל שניתן להבין מתוכנה, בעתירה שלפנינו מעלה העותר מספר טענות בנוגע לאופן ניהולם של מספר הליכים המתנהלים בעניינו בבית הדין השרעי בירושלים. דין העתירה להידחות על הסף נוכח שורת הפגמים שנפלו בה, ובהם העובדה כי העתירה לוקה בחוסר בהירות וכוללניות, כך שאין היא מאפשרת את בירור הטענות המועלות במסגרתה לגופן (השוו לבג"ץ 700/23 איובי נ' הנהלת בתי המשפט (25.1.2023); בג"ץ 5100/22 פלוני נ' מדינת ישראל (11.8.2022)). יתרה מכך, נוכח העובדה כי טענות העותר, ככל שניתן להבין את תוכנן, מופנות כלפי החלטות דיוניות שניתנו על ידי בית הדין השרעי, ממילא מדובר בטענות שאינן מצדיקות את התערבותו של בית משפט זה, נוכח הכלל שלפיו: "בית-משפט זה, בשבתו כבית-המשפט הגבוה לצדק, אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיהם של בתי-הדין הדתיים, ובתי-הדין השרעיים בכללם. התערבותו של בית-משפט זה בעניינים הנוגעים לסדרי הדין של בית הדין הדתי, הינה מוגבלת אף יותר" (בג"ץ 8906/04 פלונית נ' פלוני, פסקה 12 (20.7.2005); וראו גם בג"ץ 8679/17 פלוני נ' בית הדין השרעי בירושלים, פסקה 2 (9.11.2017)). אשר על כן, דין העתירה להידחות. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ז' בשבט התשפ"ג (‏29.1.2023). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23005890_L02.docx עק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il