פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 700/23

איובי נ' הנהלת בתי המשפט

העותר ביקש צו שיורה למזכירות בית המשפט המחוזי להגיב לבקשותיו, אך לא הגיש עתירה מסודרת.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 23/05/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 700/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדרי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) איובי נגד הנהלת בתי המשפט. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש צו שיורה למזכירות בית המשפט המחוזי להגיב לבקשותיו, אך לא הגיש עתירה מסודרת.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 700/23

איובי נ' הנהלת בתי המשפט

העותר ביקש צו שיורה למזכירות בית המשפט המחוזי להגיב לבקשותיו, אך לא הגיש עתירה מסודרת.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש בקשה לצו ביניים נגד מזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים בטענה כי אינה מגיבה לבקשותיו. בית המשפט הורה לעותר להגיש עתירה מסודרת תוך זמן קצוב, אך העותר לא עשה כן והגיש בקשה נוספת דומה ללא עתירה. בית המשפט קבע כי בשל אי-הגשת העתירה והעדר תשתית עובדתית ומשפטית מינימלית בבקשותיו, דין ההליך להימחק ודין העתירה להידחות על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, י' וילנר, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף איובי

נתבעים

  • הנהלת בתי המשפט

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה למתן צו אל תעשה זמני נגד מזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים בטענה לאי-מתן תגובות לבקשותיו.

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 700/23 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט י' כשר העותר: יוסף איובי נ ג ד המשיבה: הנהלת בתי המשפט בקשה למתן צו ביניים בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט י' כשר: העותר פנה לבית משפט זה, ביום 24.1.2023, בבקשה למתן "צו אל תעשה זמני". במסגרת בקשה זו, התבקש כי נעשה שימוש בסמכותנו למתן צו שמטרתו: "למנוע מאת מזכירות בית משפט המחוזי בירושלים מאי הגיבה על הבקשות אשר נדרשו מהם". בקשה זו נדחתה בהחלטתי מיום 25.1.2023. בהחלטתי זו צוין כי הבקשה הוגשה ללא העתירה עצמה; ועל כן העותר התבקש להגיש עתירתו עד ליום 2.2.2023, וכן והובהר כי אם לא יעשה כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת. למרבה הצער, העותר לא עשה כן. ברם, העותר הגיש בקשה נוספת שנחזית להיות בקשה לסעד זמני, שכותרתה, גם זו הפעם: "צו אל תעשה זמני (הליך ביניים)". בקשה זו דומה בנוסחה לבקשתו הקודמת של העותר. על יסוד האמור בהחלטתי הקודמת מיום 25.1.2023 – יש למחוק את ההליך דנן. בבחינת למעלה מן הצורך, יובהר כי גם לו נראה בבקשתו השנייה של העותר ככתב עתירה – הרי שדין העתירה דחיה על הסף. כפי שצוין גם בהחלטתי הקודמת, בקשות העותר לוקות בחוסר בהירות ונעדרות כל תשתית עובדתית ומשפטית מינמאלית, באופן אשר אינו מאפשר לברר את הטענות לגופן (ראו, מיני רבים: בג"ץ 5100/22 פלוני נ' מדינת ישראל (11.8.2022)). אשר על כן – העתירה נדחית על הסף. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ג' בסיון התשפ"ג (‏23.5.2023). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 23007000_L02.docx מג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il