פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5824/09

זוהר פאני + 6 עותרים נוספים נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל אזרחות ישראלית מכוח חוק השבות לאחר ששהו בישראל שלא כדין והציגו מסמכים שנטען כי הם מזויפים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/10/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5824/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוק השבות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל אזרחות ישראלית מכוח חוק השבות לאחר ששהו בישראל שלא כדין והציגו מסמכים שנטען כי הם מזויפים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5824/09

זוהר פאני + 6 עותרים נוספים נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל אזרחות ישראלית מכוח חוק השבות לאחר ששהו בישראל שלא כדין והציגו מסמכים שנטען כי הם מזויפים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, משפחה ששהתה בישראל שלא כדין במשך כ-15 שנה, ביקשו לקבל אזרחות מכוח חוק השבות. בית המשפט ציין כי בעבר כבר נדחו עתירותיהם בשל הצגת מסמכים מזויפים וכי הם התעלמו מצווים קודמים לצאת את הארץ. למרות שהעותרים לא הצליחו להוכיח את יהדותם, בית המשפט התחשב בכך שהם השתקעו בישראל לאורך שנים רבות ללא אכיפה מצד הרשויות. לפיכך, העתירה נדחתה, אך בית המשפט הורה למשיב לאפשר לעותרים להגיש בקשה לוועדה הבינמשרדית ההומניטרית, אשר תשקול את עניינם בנסיבות המיוחדות שנוצרו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זוהר פאני
  • 6 עותרים נוספים

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים נכנסו לישראל באשרת תייר ונשארו שלא כדין.
  • המסמכים שהוגשו בעבר לאימות הטענה ליהדות היו כוזבים ומזויפים.
  • העותרים התעלמו מהחלטות שיפוטיות קודמות שחייבו אותם לצאת את הארץ.
טיעוני ההגנה
  • העותרים טוענים לזכאות לאזרחות מכוח חוק השבות.
  • העותרים הגישו מסמכים נוספים לאימות טענת היהדות.
  • העותרים שוהים בישראל כ-15 שנה, הקימו מרכז חיים, עובדים והיכו שורשים.
מחלוקות עובדתיות
  • אמינות המסמכים המעידים על יהדות העותרים.
  • האם העותרים זכאים למעמד מכוח חוק השבות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • מסמכים שהוגשו לאימות טענת היהדות (נקבעו כלא מהימנים).

הדגשים פרוצדורליים

  • העותרים הגישו שתי עתירות קודמות בנושא זה.
  • העותרים התעלמו מפסק דין קודם שחייב אותם לצאת את הארץ.
  • העותר 3 קיבל מעמד תושב קבע בשל שירות צבאי.

תגיות נושא

  • חוק השבות
  • אזרחות
  • שהייה בלתי חוקית
  • זיוף מסמכים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

10000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העותרים רשאים להגיש בקשה לוועדה הבינמשרדית ההומניטרית בתוך 30 ימים.

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5824/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5824/09 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט נ' הנדל העותרים: זוהר פאני + 6 עותרים נוספים נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשע"א (27.10.2010) בשם העותרים: עו"ד יובל חרל"פ בשם המשיב: עו"ד שרון רוטשנקר פסק-דין הנשיאה ד' ביניש: עניינם של העותרים נידון בפני בית משפט זה בשתי עתירות קודמות. באותן הזדמנויות שעניינם נתברר נקבע כי העותרים ביקשו לקבל בארץ אזרחות מכוח חוק השבות אף על פי שהם נכנסו לארץ באשרת תייר ונשארו בישראל שלא כדין. בעתירות הקודמות ניתנו לעותרים הזדמנויות לבסס את הטיעון ביחס ליהדותם והסתבר כי כל המסמכים שהוגשו למשיב היו כוזבים ומזויפים. השתלשלות העובדות באשר לאופן התיישבותם של העותרים בישראל מפורטת בפסק דיננו בבג"ץ 7349/04 פאני זוהר נ' שר הפנים (לא פורסם, 2.9.2004), אשר דחה את העתירה, ובו נצטוו העותרים לעזוב את ישראל, החלטה זו ניתנה בספטמבר 2004. כפי שהתברר במהלך הדיון בפנינו היום, התעלמו העותרים מפסק דיננו זה, כשם שהתעלמו מההחלטה קודמת בעתירה בבג"ץ 4414/03 פאני זוהר נ' שר הפנים (לא פורסם, 31.5.2004), לפיה נתחייבו לצאת את הארץ. התמונה המצטיירת היא כי העותרים כולם נותרו בישראל ולא ננקט צעד כלשהו מצידם אך גם מצד המשיבים כדי לקיים את ההחלטה שעל העותרים לצאת את הארץ. העותר 3, בנם של העותרים 1 ו-2, הינו היחיד שנותר בישראל כדין, כיוון שהמשיב התחשב בכך ששירת שירות צבאי וניתן לו מעמד של תושב קבע. עתה שבים העותרים ומבקשים להכיר בזכותם לאזרחות, לכאורה, על יסוד מסמכים נוספים שהגישו לאימות הטענה כי הם משפחה יהודית. ייאמר תחילה, כי כבר קבענו בפסק הדין הקודם כי אזרחותם של העותרים נשללה כדין וגם עתה לא עלה בידם להביא ראיות מהימנות לביסוס טענות היהדות. עם זאת אנו סבורים כי במצב שנוצר, כשהעותרים שוהים בישראל כ-15 שנה, בלי שננקטו צעדים להרחקתם מישראל, הם הקימו כאן מרכז חיים, עובדים בישראל, מוכרים במקום מגוריהם והיכו שורשים שם, קיים קושי מעשי להחזירם לארץ מוצאם אשר נראה כי משך השנים ניתקו קשריהם עימה. בנסיבות אלה דין העתירה להידחות; אולם רשמנו לפנינו את הודעת באת-כוח המשיב כי אם יגישו העותרים בקשה לוועדה הבינמשרדית ההומניטרית בתוך 30 ימים ידון עניינם בפני הוועדה אשר בשים לב לנסיבות שנוצרו, תשקול האפשרות ליתן להם מעמד. לפיכך, בכפיפות לאמור העתירה נדחית. העותרים ישאו בהוצאות המשיב ושכר טרחה בסך 10,000 ₪. ניתן היום, י"ט בחשון התשע"א (27.10.2010), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה המשנה לנשיאה ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09058240_N08.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il