פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5797/20
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופט א' שטיין
העותרים:
1. ד"ר יאלי הרן
2. גדעון הרן
3. ד"ר משה וינברג
4. תמר ריינר
5. מלכה ליננברג
6. יואל קלמס
נ ג ד
המשיב:
שר הביטחון
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים:
עו"ד ארתור-אריאל פלדשטיין
פסק-דין
השופט מ' מזוז:
עתירה לביטול "המדיניות הפוגענית בנושא אדמות היהודים באזור יהודה ושומרון", ולהורות למשיב ליתן טעם "מדוע לא תופסק הקניית המקרקעין לממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש באזור יהודה ושומרון (להלן: 'הממונה'), מקום בו המקרקעין מצויים בלב היישוב היהודי גבעת זאב ויושבו לבעליהם החוקיים על-פי דין", הם העותרים - לטענתם.
כעולה מן העתירה, ביום 6.1.2020 נדחתה עתירה קודמת שהגישו העותרים בנושא זה נגד הממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש באזור יהודה ושומרון (בג"ץ 212/18). שם, לאחר שהובהר בדיון בעתירה כי הכתובת הנכונה לטענותיהם הינה "הדרג המדיני, משרד הביטחון", קיבלו העותרים את המלצת בית המשפט וחזרו בהם מעתירתם, תוך שמירת טענותיהם.
בהמשך לכך, ביום 10.3.2020 פנו העותרים במכתב לשר הביטחון, הוא המשיב בעתירה הנוכחית, וביקשו את השבת המקרקעין מושא עניינם לידיהם, ולמצער את החכרתם להם. העותרים שלחו העתקים מן המכתב פעמיים נוספות, בחודשים אפריל ויוני. ביום 29.6.2020 נשלחה לעותרים תשובה מטעם אגף יועמ"ש למערכת הביטחון, בה נמסר כי עבודת המטה בנושא המדיניות מושא העתירה החלה, אך לאור המצב הפוליטי מאז מתן פסק הדין היה קושי בקידום ממשי של הדברים. ואולם, כך נמסר לעותרים, "כיום, עם כינונה של הממשלה החדשה, הדברים הובאו בפני הדרג המדיני, והנושא יטופל, בשים לב לנושאים רבים ונוספים המצויים על שולחנו של הדרג המדיני כיום ... נציע אפוא שנעמוד בקשר בעוד כארבעה-חמישה חודשים בתקווה שעד אז יהיה עדכון בדבר סטאטוס והתקדמות עבודת המטה". ביום 18.8.2020 הגישו העותרים את העתירה דנן.
דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים הולם.
כידוע, הכלל בדבר מיצוי הליכים אינו מתמצה בכך שעותר נדרש להראות כי הוא פנה לגורם המוסמך בטרם הגיש את עתירתו, אלא עליו להראות גם כי לגורם המוסמך ניתנה שהות מספקת לבחון את הנושא ולהשיב לפנייה (בג"ץ 3730/18 עאסי נ' שר הפנים (13.5.2018); בג"ץ 5781/18 י.ש.ל.ב קליניק בע"מ (מרכז רפואי הרברט סמואל) נ' משרד הבריאות (5.8.2018); בג"ץ 2572/17 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' הממונה על ההגבלים העסקיים (30.3.2017); בג"ץ 3750/08 עו"ד אמיר לירן נ' היועץ המשפטי לממשלה (28.4.2008)). בענייננו, העתירה הוגשה בחלוף פחות מחודשיים מאז תשובתו של הגורם המוסמך בעניין, בה נמסר במפורש, כי אמנם נוכח המצב הפוליטי הטיפול בנושא התעכב, אך עם כינונה של הממשלה החדשה עבודת המטה שהחלה תמשיך בפעילותה. העותרים לא שעו להמלצת המשיב לעמוד בקשר עמו לקבלת עדכון בדבר התקדמות העבודה, ומיהרו להגיש את העתירה. בנסיבות אלו, ונוכח מהות הסוגיה בה מדובר, לא ניתנה למשיב שהות מספקת לגיבוש עמדה בסוגיה הנדונה. חזקה על המשיב כי יעשה כן בשקידה ראויה וישיב לפניית העותרים בתוך זמן סביר.
אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. בנסיבות העניין לא נעשה צו להוצאות.
ניתן היום, ד' באלול התש"ף (24.8.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
20057970_B01.docx אב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il