עו"ד אמיר לירן נ. היועץ המשפטי לממשלה

פסק-דין בתיק בג"ץ 3750/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3750/08 - א' בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר העותר: עו"ד אמיר לירן נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. פרקליטות המדינה 3. משה קצב עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת א' חיות: 1. בעתירה שלפנינו מבקש העותר כי המשיבים 2-1 יימנעו מהעמדתו של המשיב 3 לדין פלילי בגין אישומים שנמצאו על ידם זה מכבר ככאלו שאין מקום להעמידו לדין בגינם. עוד מבקש העותר כי עד למתן הכרעה בעתירה יינתן צו ביניים האוסר על המשיבים 2-1 לנהל כל הליך פלילי נגד המשיב 3 הכולל אישומים שונים מאלו שבכתב האישום שהוגש נגדו בת"פ 5735/08. 2. העותר הוא עורך-דין אשר לדבריו אין לו כל קשר למשיב 3 והוא "מעוניין בקידום שלטון החוק במדינת ישראל". לטענת העותר, לאחר שהמשיב 3 חזר בו מהסדר הטיעון בעניינו ולאחר שעקב כך ביטל בית משפט השלום בירושלים את כתב האישום שהוגש במסגרת הסדר הטיעון, פורסם בעיתונות כי בכוונת המשיבים 2-1 להגיש לאחר חג הפסח כתב אישום חדש שיכלול אישומים נוספים מעבר לאלו שיוחסו למשיב 3 בכתב האישום שהוגש במסגרת הסדר הטיעון בת"פ 5735/08. לטענת העותר, מדובר באישומים לגביהם טענו המשיבים 2-1 בבג"ץ 5699/07 פלונית נ' היועץ המשפטי לממשלה (לא פורסם, 26.2.2008) כי קיים קושי רב בהוכחתם או כי אין עניין לציבור בהעמדת המשיב 3 לדין בגינם. העותר טוען כי מעמדת המשיבים 2-1 כפי שהוצגה בבג"ץ 5699/07 האמור עולה כי הם סבורים שמדובר באישומים שאינם מצדיקים העמדתו לדין של המשיב 3, ומשלא חל כל שינוי בנסיבות ולא התגלו ראיות חדשות אין כל הצדקה להעמידו לדין בגינם רק משום שסירב להסכים להסדר הטיעון. ביום 13.4.2008 שטח העותר טענות אלה בפנייתו אל המשיב 1 וביקש כי המשיב 1 יענה לפנייתו "באמצעות פקס בתוך 7 ימים מקבלת מכתבי זה, וזאת על מנת לייתר פניה מתאימה לבית המשפט הגבוה לצדק". העותר מציין כי עד למועד הגשת העתירה, יום 27.4.2008, לא השיב המשיב 1 לפנייתו. 3. דין העתירה להידחות על הסף ולו בשל היותה עתירה מוקדמת. הלכה היא כי על עותר להמתין פרק זמן סביר טרם שיפנה לבית משפט זה, וזאת על מנת לאפשר לרשות להגיב לפנייתו אליה, ומשום שיתכן ותגובה זו תייתר את הצורך בפניה אל בית המשפט (ראו: בג"ץ 6394/04 ארגון האמבולנסים הפרטיים בישראל נ' מגן דוד אדום (לא פורסם, 10.2.2005); בג"ץ 4227/05 ג'רדאת נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית (לא פורסם, 8.5.2005); בג"ץ 7483/07 עמותת בצדק-מרכז אמריקאי ישראלי לקידום צדק בישראל נ' שרת החינוך (לא פורסם, 2.9.2007); בג"ץ 1445/07 כרכי נ' מינהלת התיאום והקישור האזרחית - איו"ש (לא פורסם, 14.5.2007); בג"ץ 2805/07 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' ראש הממשלה (לא פורסם, 27.3.2007); וראו גם סעיף 2(א) לחוק לתיקון סדרי המינהל (החלטות והנמקות), תשי"ט-1958). בענייננו פנה העותר כאמור אל המשיב 1 ביום 13.4.2008 ולאחר שבועיים בלבד - במהלכם חל חג הפסח - הגיש את העתירה שבכאן. בנסיבות אלה לא ניתן לומר כי העותר המתין פרק זמן סביר טרם שהגיש את העתירה אלא הזדרז להגישה טרם שניתנה למשיב 1 הזדמנות סבירה להתייחס לפנייתו. מדובר אפוא בעתירה מוקדמת ודי בכך על מנת לדחותה על הסף. בנסיבות אלה לא ראינו צורך להביע עמדה לגוף טענותיו של העותר השב ומנסה פעם אחר פעם להתעבר על ריבו של המשיב 3 (ראו בג"ץ 962/07 עו"ד אמיר לירן נ' היועץ המשפטי לממשלה (לא פורסם, 1.4.2007)). אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ג ניסן התשס"ח (28.4.2008). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08037500_V01.doc אא מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il