פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 5778/23

פלוני נ. פלוני

ערעור על החלטת רשמת שלא לפטור את המערער מהצגת תדפיסי עובר ושב לצורך הוכחת יכולתו הכלכלית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 31/08/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 5778/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חשיפת מסמכים בנקאיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת שלא לפטור את המערער מהצגת תדפיסי עובר ושב לצורך הוכחת יכולתו הכלכלית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 5778/23

פלוני נ. פלוני

ערעור על החלטת רשמת שלא לפטור את המערער מהצגת תדפיסי עובר ושב לצורך הוכחת יכולתו הכלכלית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, שחייבה אותו להציג תדפיסי עובר ושב של חשבון הבנק שלו כחלק מהליך בקשת פטור מאגרה והפקדת ערובה. המערער טען כי מדובר בפגיעה בפרטיותו. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי החלטת הרשמת הייתה מוצדקת, שכן חשיפת נתונים כלכליים בהקשר של בקשת פטור אינה מהווה עילה להתערבות שיפוטית.

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • פלונית
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור נוגע לצנעת הפרט של המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"מ 4415/23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשמת בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"א 5778/23 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. פלונית 2. פלוני ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי-שלומאי בע"מ 4415/23 מיום 13.7.2023 בשם המערער: בעצמו פסק-דין ערעור המערער אינו כולל כל טענה מנומקת בקשר להחלטת הרשמת, מלבד הערה כללית בדבר "מהותו של הערעור דנא, הינו – צנעת הפרט של המערער". ככל שניתן להבין, המערער מבקש להפנות פעם נוספת לטענות שהעלה בעבר לפני הרשמת אשר דחתה את בקשתו שלא להעביר את תדפיסי העובר ושב של חשבון הבנק שבבעלותו לעיון המשיבים. החלטת הרשמת בדין יסודה ואינה מקימה כל עילה להתערבות (וראו מיני רבים, באשר לטענה לפגיעה בפרטיות הכרוכה בחשיפת נתונים כלכליים של מבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה: ער"א 2577/21 קרינגל נ' שמידט, פסקה 4 (2.5.2021); ערג"ץ 510/23 יברוב נ' מדינת ישראל, פסקה 2 (22.1.2023)). הערעור נדחה. ניתן היום, ‏י"ד באלול התשפ"ג (‏31.8.2023). ש ו פ ט _________________________ 23057780_N03.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il