נג'אתי נ' נג'אתי ואח'

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5723/23 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת ר' רונן העותר: יחיא נג'אתי נ ג ד המשיבים: 1. עזרא נג'אתי 2. דני פריג'אן 3. שזור, מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ 4. סגן רשם האגודות השיתופיות עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד משה חורי פסק-דין השופט ד' מינץ: לפנינו עתירה למתן צו על תנאי המופנית נגד החלטת סגן רשמת האגודות השיתופיות מיום 5.3.2023. ברקע לעתירה, הליך שנקט משיב 1 (להלן: המשיב) נגד העותר ומשיב 2 (להלן ביחד: הנתבעים), בו טען כי הנתבעים פלשו למשק שלו במושב שזור, וביקש להורות על סילוק ידם. בהתאם להוראות סעיף 52 לפקודת האגודות השיתופיות מונה בורר לדון בסכסוך. תביעת המשיב שהוגשה לבורר, נדחתה. זאת בעיקר לאחר שנקבע כי לא ניתן להסתמך על מפת מדידה שצירף המשיב לתביעתו לצורך הוכחת טענתו כי הנתבעים פלשו לתוך גבולות נחלתו. המשיב הגיש לרשמת האגודות השיתופיות בקשה לתיקון פסק הבורר בטענה כי הוא שגוי. ביום 5.3.2023 הורה סגן הרשמת כי פסק הבוררות בטל וכי על הנתבעים לסלק ידם ממשקו של המשיב. נקבע כי הבורר צדק בקביעתו כי לא ניתן להסתמך על מפת המדידה שצירף המשיב, אולם בהליך הבוררות נערכה מדידה מוסכמת אשר ממנה ניתן להיווכח כי אכן נעשתה פלישה לתוך גבולות נחלתו של המשיב. כן נדחו טענות הנתבעים להתיישנות ושיהוי מצד המשיב. מכאן לעתירה שלפנינו, בה טוען העותר כי מדובר בהחלטה הלוקה בטעות משפטית מהותית אשר משיקולי צדק, מניעת עיוות דין ומניעת עוול מחייבת את התערבותו של בית משפט זה. לטענת העותר, התערבות בית משפט זה ביושבו כבית משפט גבוה לצדק בהחלטות רשם האגודות השיתופיות צריכה להיעשות באמות מידה הקרובות לערעור, בוודאי כאשר מדובר במקרה שבו נעשה שימוש בסמכות לתקן פסק בורר. לטענת העותר, במקרה זה נפלו טעויות חמורות ופגמים חמורים בהחלטת סגן הרשמת, בין היתר נוכח הבנתו השגויה את הסכמות הצדדים בקשר למפות המדידה, באופן המצדיק התערבות. דין העתירה להידחות. העותר, אשר טוען כי על בית משפט זה להפעיל אמת מידה הנוטה להליך ערעורי, אכן פרש בעתירתו טענות רבות בעלות גוון ערעורי אולם הן אינן מתאימות לדיון במסגרת ההליך הנוכחי. בית משפט זה אינו בוחן את החלטות רשם האגודות השיתופיות בענייני בוררות על פי עילות הביקורת הנהוגות בערכאת ערעור. עילות ההתערבות בהחלטות רשם האגודות השיתופיות בענייני בוררות הן מצומצמות ביותר, ושמורות רק למקרים חריגים שבהם נפלה בהחלטה טעות משפטית מהותית, או בנסיבות יוצאות דופן אחרות שבהן טעמי צדק מחייבים לתקן את ההחלטה (בג"ץ 3501/15 הכרמלי נ' רשם האגודות השיתופיות, פסקה 5 (24.8.2015); בג"ץ 1838/18 בוכריס נ' רשם האגודות השיתופיות, פסקה 8 (9.5.2018); בג"ץ 1769/21 פיין נ' רשם האגודות השיתופיות, פסקה 7 (18.7.2021)). מקרה זה אינו עומד באמת מידה זו. קביעות סגן הרשמת נטועות בנסיבות המקרה הקונקרטי ואין בהן דבר המצדיק התערבותו של בית משפט זה. העתירה נדחית אפוא. ניתן היום, ‏י"ג באב התשפ"ג (‏31.7.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 23057230_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il