פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5723/08

עוזי קרן נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/08/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5723/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5723/08

עוזי קרן נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, עוזי קרן, הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק פלילי בעניינו. המערער ביקש את פסילת השופטים לאחר שנדחתה בקשתו להפסיק את ההליכים נגדו מכוח חוק הגנה על עובדים. בית המשפט העליון, בראשות הנשיאה ד' ביניש, דחה את הערעור בקובעו כי החלטות דיוניות של בית משפט, גם אם אינן לרוחו של צד מסוים, אינן מהוות עילה לפסילת שופט. נקבע כי המערער לא הציג כל נימוק משפטי המקים עילה לפסלות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עוזי קרן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטות דיוניות אינן מהוות עילה לפסילת שופט.
  • המערער לא הציג נימוק או עילה ממשית לבקשת הפסלות.
טיעוני ההגנה
  • בקשה להפסקת הליכים מכוח חוק הגנה על עובדים.
  • טענות כלליות נגד התנהלות המותב.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קמה עילה לפסילת שופט בשל החלטות דיוניות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 4453/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
הפניות לפסקי דין אחרים
  • יגאל מרזל דיני פסלות שופט 178-174 (2006)

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • החלטות דיוניות

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5723/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5723/08 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המערער: עוזי קרן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (הנשיא י' פלפל והשופטים: ר' יפה-כ"ץ ו-א' ואגו), מיום 24.6.2008, שלא לפסול עצמו מלדון בע"פ 4453/07 בשם המערער: בעצמו פסק-דין לפניי ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (הנשיא י' פלפל, השופטת ר' יפה כ"ץ והשופט א' ואגו) מיום 24.6.2008 שלא לפסול עצמו מלדון בע"פ 4453/07. 1. נגד המערער הוגש כתב אישום בעבירה של השלכת פסולת ברשות הרבים, בניגוד לסעיפים 2 ו-13 לחוק שמירת הניקיון, התשמ"ד-1984. על פי הנטען בכתב האישום, ביום 22.8.2003, באזור המרינה העירונית באילת, הושלכה מסיפונו של כלי שייט, שהיה באותה עת באחריותו של המערער, פסולת של שמן שחור. בדיון שהיה קבוע בעניינו של המערער ביום 24.6.2008 בפני בית המשפט המחוזי בבאר שבע (הנשיא פלפל, השופטת יפה כ"ץ והשופט ואגו), הגיש המערער בקשה להפסיק את ההליך בעניינו, נוכח הוראות חוק הגנה על עובדים (חשיפת עבירות ופגיעה בטוהר המידות או במינהל התקין), התשנ"ז-1997, המבטלות, כך לגרסת המערער, את הבסיס לאישום נגדו. בית המשפט, בהחלטתו מאותו יום, דחה את בקשתו של המערער, וציין שכל טענותיו של המערער ידונו במסגרת ההליך העיקרי, בו יינתן פסק דין כבר באותו יום. בתגובה להחלטת בית המשפט, ביקש המערער כי בית המשפט יפסול עצמו. בהחלטתו מאותו יום, דחה בית המשפט גם בקשה זו, בהיעדר כל נימוק או עילה לבקשה מצד המערער. על החלטה זו הוגש הערעור שלפניי. 2. דין הערעור להידחות. בערעורו, אין המערער מעלה כל טענה מנומקת המקימה עילה לפסילת שופט. ככל שניתן למצוא בערעורו של המערער טענות הנוגעות לפסילת המותב הדן בעניינו, הרי שטענות אלה מופנות כנגד התנהלותו הדיונית של בית המשפט, ולהחלטתו לדון בכל טענותיו של המערער במסגרת ההליך העיקרי. כבר נקבע פעמים רבות בפסיקתנו, כי החלטותיו הדיוניות של בית המשפט, אף אם אינן נושאות חן בעיני מי מהצדדים להליך, אינן מהוות עילה לפסילתו (ראו למשל: ע"א 521405 אוחיון נ' בנק לאומי לישראל (לא פורסם, 9.6.2005); ע"א 11543/05 דגן נ' לוכסמבורג תרופות בע"מ (לא פורסם, 19.7.2006); יגאל מרזל דיני פסלות שופט 178-174 (2006)). לפיכך, הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ז באב התשס"ח (17.8.2008). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08057230_N02.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il