בג"ץ 56480-11-25
עתירה מנהלית
ירון גנור נ. מדינת ישראל
העותר מבקש לבטל החלטות ביניים של בית משפט השלום והחלטת רשם בית המשפט העליון בעניין אגרה.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבית המשפט העליון בבקשה לבטל החלטות ביניים שניתנו נגדו בבית משפט השלום, וכן החלטה של רשם בית המשפט העליון שדחתה בקשתו לפטור מאגרה וערבות במסגרת ערעור על פסלות שופט. בית המשפט העליון קבע כי הוא אינו ערכאת ערעור על החלטות של ערכאות אחרות וכי אין לאפשר עקיפת הליכי ערעור. בנוסף, צוין כי קיים סעד חלופי. לאור זאת, העתירה נדחתה על הסף, ללא צורך בתגובת המשיבים וללא חיוב בהוצאות.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
יצחק עמית,
אלכס שטיין,
חאלד כבוב
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- ירון גנור
נתבעים
-- מדינת ישראל
- רון גולדשטיין
- הראל חברה לביטוח בע"מ
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על הכרעות שיפוטיות של ערכאות מוסמכות.
- אין לאפשר עקיפת הליכי ערעור קבועים בחוק באמצעות הגשת עתירה לבג"ץ.
- קיים סעד חלופי.
הדגשים פרוצדורליים
-- העתירה נדחתה על הסף ללא קבלת תגובת המשיבים.
הפניות לתיקים אחרים
-
תקדימים משפטיים
-
- בג"ץ 7717/23 הראל נ' בז'ה, פסקה 3 (26.10.2023)
- בג"ץ 4145/23 זנגריה נ' רשות מקרקעי ישראל, פסקה 5 (5.6.2023)
- בג"ץ 2025/23 פלוני נ' היועץ המשפטי לממשלה, פסקה 2 (26.3.2023)
- בג"ץ 8284/21 תזמורת ירושלים מזרח ומערב נ' משרד התרבות והספורט מדינת ישראל, פסקה 10 (27.2.2022)
תגיות נושא
-- סמכות עניינית
- ערעור
- סעד חלופי
- סדר דין
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 56480-11-25
לפני:
כבוד הנשיא יצחק עמית
כבוד השופט אלכס שטיין
כבוד השופט חאלד כבוב
העותר:
ירון גנור
נגד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. הרשם רון גולדשטיין
3. הראל חברה לביטוח בע"מ
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופט אלכס שטיין:
בעתירה שלפנינו מבקש העותר כי נורה על ביטולן של מספר החלטות ביניים אשר ניתנו על ידי בית משפט השלום חיפה במסגרת תובענה אזרחית שהוגשה נגדו; וכן כי נורה על ביטול החלטתו של רשם בית משפט זה בגדרה נדחתה בקשת העותר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה במסגרת ערעור בעניין פסלות שופט אשר הוגש על ידו.
דין העתירה להידחות על הסף, אף מבלי לקבל את תגובת המשיבים.
בעתירה מבקש העותר לשנות מתוצאותיהן של הכרעות שיפוטיות שניתנו בעניינו. אלא, שכידוע, בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אינו יושב כערכאת ערעור על הכרעות שיפוטיות שנתנו הערכאות המוסמכות, ואין לאפשר את עקיפת הליכי הערעור הקבועים בחוק באמצעות הגשת עתירה לבית משפט זה (ראו: בג"ץ 7717/23 הראל נ' בז'ה, פסקה 3 (26.10.2023); בג"ץ 4145/23 זנגריה נ' רשות מקרקעי ישראל, פסקה 5 (5.6.2023); בג"ץ 2025/23 פלוני נ' היועץ המשפטי לממשלה, פסקה 2 (26.3.2023)). בנסיבות אלו, דין העתירה להידחות גם מפאת קיומו של סעד חלופי (ראו, מני רבים: בג"ץ 8284/21 תזמורת ירושלים מזרח ומערב נ' משרד התרבות והספורט מדינת ישראל, פסקה 10 (27.2.2022)).
העתירה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תגובה, לא נעשה צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ה כסלו תשפ"ו (15 דצמבר 2025).
יצחק עמית
נשיא
אלכס שטיין
שופט
חאלד כבוב
שופט