פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2025/23

פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותרים ביקשו לבטל החלטה של בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע של החלטה המורה להם לחסן את בנם הקטין.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 26/03/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2025/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חיסון קטין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל החלטה של בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע של החלטה המורה להם לחסן את בנם הקטין.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2025/23

פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותרים ביקשו לבטל החלטה של בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע של החלטה המורה להם לחסן את בנם הקטין.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה את בקשתם לעכב ביצוע של החלטה המורה להם לחסן את בנם הקטין. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות של ערכאות מוסמכות. בנוסף, צוין כי העותרים הגישו במקביל בקשת רשות ערעור על אותה החלטה, אשר נדחתה על ידי שופט בית המשפט העליון בהליך אחר. בשל כך, העתירה נדחתה והעותרים חויבו בהוצאות משפט לטובת אוצר המדינה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' וילנר, א' שטיין, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלונית

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ש 20595-03-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב – יפו
תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

2500
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2025/23 לפני: כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותרים: 1. פלוני 2. פלונית נ ג ד המשיב: היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד תמיר טורגל פסק-דין השופטת י' וילנר: 1. בעתירה שלפנינו מבקשים העותרים כי נורה על ביטול החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב – יפו (השופט נ' שילה), בעמ"ש 20595-03-23 מיום 9.3.2023 (להלן: ההחלטה), שבמסגרתה נדחתה בקשה לעיכוב ביצוע החלטתו של בית המשפט לענייני משפחה בתל-אביב – יפו (השופט ל' ברינגר), בא"פ 14929-03-23 מיום 8.3.2023, אשר הורה לעותרים לאפשר בדחיפות את חיסון בנם הקטין, בהתאם לעמדתם המקצועית של גורמי הרפואה. 2. דין העתירה להידחות על-הסף, ללא צורך בקבלת תשובה. כידוע, בית משפט זה בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק, אינו יושב, ככלל, כערכאת ערעור על החלטות שנתנו הערכאות המוסמכות (ראו, מיני רבים: בג"ץ 8176/15 כהן נ' מינהל מקרקעי ישראל (15.2.2016)). לא למותר לציין, כי לאחר הגשת העתירה, העותרים הגישו גם בקשת רשות ערעור לבית משפט זה על החלטתו הנ"ל של בית המשפט המחוזי (על רקע האמור בפס' 4 להחלטתי מיום 12.3.2023), וזו נדחתה בהחלטת השופט א' שטיין מיום 15.3.2023 (בע"מ 2200/23). בנסיבות אלו, יש להצר על התנהלות העותרים, אשר עמדו על עתירתם, וביקשו לתקוף את החלטת בית המשפט המחוזי בשני הליכים מקבילים. 3. אשר על כן, העתירה נדחית על-הסף. אך לפנים משורת הדין, אנו מחייבים את העותרים בהוצאות לטובת אוצר המדינה בשיעור נמוך בלבד, של 2,500 ש"ח. ניתן היום, ‏ד' בניסן התשפ"ג (‏26.3.2023). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 23020250_R05.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il