פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 557/08

עזבון המנוח שרה כראדי ז"ל נ. מדינת ישראל

העותר ביקש להורות למנהל מקרקעי ישראל לחתום על בקשה להיתר בנייה ולעכב צו הריסה למבנה חקלאי שנבנה ללא היתר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 15/04/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 557/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות למנהל מקרקעי ישראל לחתום על בקשה להיתר בנייה ולעכב צו הריסה למבנה חקלאי שנבנה ללא היתר.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 557/08

עזבון המנוח שרה כראדי ז"ל נ. מדינת ישראל

העותר ביקש להורות למנהל מקרקעי ישראל לחתום על בקשה להיתר בנייה ולעכב צו הריסה למבנה חקלאי שנבנה ללא היתר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש מבית המשפט העליון להורות למנהל מקרקעי ישראל לחתום על בקשה להיתר בנייה עבור מבנה חקלאי שהוקם ללא היתר, וכן לעכב צו הריסה שניתן נגד המבנה בהליך פלילי. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי מדובר בסכסוך אזרחי על זכויות בנחלה, וכי על העותר למצות את ההליכים בערכאות המתאימות (האזרחיות לסכסוך הקרקעי והפליליות לעניין צו ההריסה). נקבע כי בג"ץ אינו הפורום המתאים לבירור טענות אלו בהינתן קיומו של סעד חלופי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, א' חיות, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עזבון המנוחה שרה כראדי ז"ל

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • מנהל מקרקעי ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבנה נבנה ללא היתר כדין.
  • קיימים הליכים פליליים תלויים ועומדים בנוגע להריסת המבנה.
  • הסכסוך בנוגע לזכויות בנחלה הוא אזרחי במהותו.
טיעוני ההגנה
  • המבנה הוקם על משק ההורים.
  • קיימים אישורים ממשרד החקלאות, ועד המושב והסוכנות היהודית.
  • קיימת סתירה בין דרישות המדינה להריסת המבנה לבין סירובה לחתום על היתר בנייה.
  • יש להסדיר את מעמדו של העותר כבן ממשיך.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר זכאי להיתר בנייה בנחלה.
  • האם יש לעכב את צו ההריסה השיפוטי שניתן בהליך פלילי.

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • סעד חלופי
  • מנהל מקרקעי ישראל
  • צו הריסה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 557/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק בג"ץ 557/08 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר העותר: עזבון המנוחה שרה כראדי ז"ל (באמצעות שמעון כראדי) נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. מנהל מקרקעי ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד גלעד חיון פסק-דין השופטת א' חיות: 1. שמעון כראדי הקים מבנה חקלאי על משק הוריו המנוחים במושב שדה עוזיהו. לטענת גורמי התכנון המבנה נבנה ללא היתר ולפיכך הוצא צו להריסתו על ידי בית משפט השלום בבאר-שבע (ת.פ 6433/00). ערעור שהגיש העותר בעניין זה מתנהל כיום בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע. בד בבד הגישה אימו של כראדי בקשר לאותו מבנה בקשה להיתר בניה למבנה חקלאי לגידול דגים. לטענת העותר בקשה זו קיבלה את אישורי משרד החקלאות, ועד המושב והסוכנות היהודית אך טרם ניתן לה אישור מטעם מינהל מקרקעי ישראל, המשיב 2. בינתיים נפטרה אימו של כראדי והוא, בשם עזבון אימו, שב וביקש מן המשיב 2 אישור והסכמה לקבלת היתר הבניה אך המשיב 2 סירב לבקשה והתנה את הסכמתו בכך שתחילה יוסדר מעמדו של העותר כ"בן ממשיך". לטענת כראדי סוגיה זו אינה רלבנטית לעניין היתר הבניה ועוד הוא טוען כי בעקבות דרישת המשיב 2 הוא נקלע למצב בו זרוע אחת של המדינה מבקשת להרוס את המבנה מחמת אי חוקיותו ואילו זרוע שניה מסרבת לחתום על בקשתו להיתר בניה. אי לכך מבקש העותר כי נורה למשיב 2 לחתום על הבקשה להיתר בניה וכן הוא מבקש כי נורה על עיכוב הריסת המבנה עד לחתימתו כאמור ועד שתתקבל החלטתה של הוועדה המקומית לתכנון ולבניה בעניין היתר הבניה. עוד מבקש העותר כי יינתן צו ביניים אשר יורה להימנע מהריסת המבנה עד להכרעה בעתירה. 2. דין העתירה להידחות על הסף. דרישתו של העותר כי המשיב 2 יאשר את בקשת אימו המנוחה להיתר בניה מתבססת על זכויות בנחלת הוריו שיש לו לטענתו במישור היחסים ההסכמיים עם המשיב 2. על בירור סכסוכים מסוג זה מופקדות הערכאות האזרחיות. משכך יש בידי העותר סעד חלופי ובנסיבות אלה אין מקום להידרש לעתירה (השוו: בג"ץ 5856/01 אלחממדה נ' מינהל מקרקעי ישראל (לא פורסם, 27.12.2001); בג"צ 6384/07 מאירוב נ' עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ (לא פורסם, 26.7.2007); בג"ץ 701/01 כפרי נ' הממונה על השכר והסכמי עבודה במשרד האוצר (לא פורסם, 14.2.2001)). מסקנה זו יפה ביתר שאת נוכח העובדה שברקע הדברים קיימים הליכים פליליים הנוגעים לבניה ללא היתר בנכס הנדון. בקשת העותר כי נורה על עיכוב ביצועו של צו ההריסה שניתן במסגרת הליכים אלה אין לה מקום ומן הראוי כי העותר יפעל בעניין זה במסגרת ההליכים הפליליים, התלויים ועומדים כאמור. ניתן היום, י' בניסן התשס"ח (15.4.2008). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08005570_V04.docהג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il