אולגה צ'ורני נ. סיגל גולדפרב

בבית המשפט העליון ער"א 5524/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערערת: אולגה צ'ורני נ ג ד המשיבה: סיגל גולדפרב, עו"ד ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי שלומאי מיום 14.8.2022 ברע"א 5131/22 בשם המערערת: בעצמה פסק-דין ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי שלומאי מיום 14.8.2022 ברע"א 5131/22, בה נדחתה בקשת המערערת למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה. דין הערעור להידחות. התערבות ערכאת הערעור בשיקול דעתו של רשם בית המשפט בענייני אגרה וערובה תיעשה במקרים חריגים בלבד (ראו לדוגמה לאחרונה: ער"א 5458/22 כוכבי נ' כונס הנכסים הרשמי (23.8.2022); ער"א 5555/22 סימון נ' פרקליטות מחוז תל אביב (23.8.2022)) שמקרה זה אינו בא בגדרם. מהתשתית העובדתית שהונחה על ידי המערערת עולה כי מצבה הכלכלי אינו כזה המצדיק היעתרות לבקשת הפטור. כפי שציינה הרשמת, עיון בדפי החשבון שצירפה המערערת מגלה כי לחשבונות הבנק שבבעלותה – המצויים ביתרת זכות, מופקדים מדי חודש סכומי כסף לא מבוטלים שמקורם במשכורות שלה ושל בעלה, וכי נערכות על ידם עסקאות רבות מדי חודש בסך של עשרות אלפי שקלים שלא ניתן להן כל הסבר. על כך יש להוסיף כי המערערת לא העמידה פירוט מלא על אודות נכסיה. בנסיבות אלה, אף אם היה ממש בטענת המערערת כי בשנים האחרונות חלה עלייה במחיריהם של מוצרי מחייה בסיסיים, לא היה בכך כדי לשנות מן המסקנה כי לא הונחה על ידה תשתית עובדתית המצדיקה היעתרות לבקשתה. לא למותר לציין כי בשים לב למהותו של ההליך העיקרי שהוגש על ידי המערערת – בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר דחה ערעור על פסק דינו של בית משפט שלום מכוח סמכותו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 – גם סיכויי ההליך אינם מטים את הכף לעברה (וראו למשל: ער"א 3810/22 פלוני נ' פלונית, פסקה 4 (9.6.2022)). הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"ו באב התשפ"ב (‏23.8.2022). ש ו פ ט _________________________ 22055240_N01.docx לע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il