פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 54759-08-24
לפני:
כבוד ממלא מקום הנשיא יצחק עמית
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופטת יעל וילנר
העותר:
נור אבו אלעון
נגד
המשיבים:
1. צבא הגנה לישראל
2. קצין משטרה צבאי ראשי
3. נציב שירות בתי הסוהר
4. המטה לביטחון לאומי
5. היועצת המשפטית לממשלה
6. הפרקליטות הצבאית הראשית
עתירה למתן צו על תנאי; תגובת המשיבים
בשם העותר:
עו"ד נאדין אבו ערפה
בשם המשיבים:
עו"ד מתניה רוזין
פסק-דין
ממלא מקום הנשיא יצחק עמית:
1. בפנינו עתירה שהוגדרה כעתירת "הביאס קורפוס". העתירה הוגשה ביום 22.8.2024 בעניינו של תושב רצועת עזה, אשר לטענת בני משפחתו נעצר על ידי חיילי צה"ל יחד עם שני אחיו ואחיינו ביום 25.12.2023. עוד נטען כי האחיין, ששוחרר ממעצר, העיד ששהה עם העותר ושמע אותו במתקן החקירות "שקמה", וכי אסיר משוחרר מכלא "עופר" מסר שהעותר הועבר לשם. בעתירה התבקשו המשיבים להבהיר, בין השאר, היכן מוחזק העותר ומכוח איזה דין, האם שוחרר או הועבר לגורם אחר, מה מצבו והאם מצא את מותו בעודו מוחזק בידי המשיבים.
2. בסמוך לאחר הגשת העתירה ביום 22.8.2024, ניתנה החלטה שהורתה על הגשת תגובה מקדמית לעתירה. זו הוגשה ביום 29.9.2024, ובה נמסר כי לפי גורמי הצבא, אין אינדיקציה למעצרו של העותר או להחזקתו על ידם בהווה או בעבר. כמו כן, נמסר כי לפי גורמי שירות בתי הסוהר, אין אינדיקציה להחזקת העותר על ידי השירות. על כן, סברו המשיבים כי דין העתירה להידחות.
לאור תגובה זו, התבקשה תגובת בא כוחו של העותר. ביום 11.9.2024 הבהיר בא כוח העותר כי עצורים משוחררים נוספים העידו ששהו ושוחחו עם העותר, ואשתו אף זיהתה אותו בתמונה שהתפרסמה בעיתון ישראלי, בה הופיעו עצורים שוכבים על הרצפה בכלא "מגידו".
לאור האמור בהודעת העותר, התבקשו המשיבים לערוך בדיקה נוספת בעניינו. ביום 10.10.2024 השיבו המשיבים כי גם בבדיקה הנוספת לא נמצאו אינדיקציות להחזקת העותר על ידי הצבא או על ידי שירות בתי הסוהר. על כן, חזרו על עמדתם שדין העתירה להידחות.
נוכח תשובת המשיבים, בא כוח העותר התבקש להודיע אם הוא עומד על העתירה. ביום 25.10.2024 טען בא כוח העותר כי לאחרונה עציר משוחרר מכלא "עופר" מסר לאשת העותר את מספר האגף בו מוחזק העותר. משכך, ולאור ריבוי המקרים בהם אין לגורמי הביטחון אינדיקציה להחזקתם של תושבי עזה שנעצרו, הודיע בא כוח העותר כי הוא עומד על העתירה.
3. לאחר שבחנו בכובד ראש את הדברים, לא ראינו לדרוש מהמשיבים הבהרות נוספות. הסוגיות שהועלו בעתירה קיבלו מענה מספק מהמשיבים, להם עומדת חזקת תקינות המנהל. כמובן שבמידה ויתקבל מידע חדש, זכויות העותר שמורות לו (בג"ץ 64218-09-24 אלקחלות נ' צבא הגנה לישראל (15.10.2024)). כמו כן, חזקה על המשיבים שיעדכנו את בא כוח העותר באם יתבררו פרטים חדשים על העותר.
על כן, ולנוכח האמור בתגובות המשיבים, השאלות המרכזיות שהועלו בעתירה קיבלו מענה, והסעד העיקרי התייתר (בג"ץ 20610-08-24 חג'אג' נ' צבא הגנה לישראל (25.8.2024)).
ניתן היום, כ"ט תשרי תשפ"ה (31 אוקטובר 2024).
יצחק עמית
ממלא מקום הנשיא
דוד מינץ
שופט
יעל וילנר
שופטת