אבו ציאם נ' צבא הגנה לישראל ואח'

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 54690-08-24 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא יצחק עמית כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר העותר: אחמד אבו ציאם נגד המשיבים: 1. צבא הגנה לישראל 2. קצין משטרה צבאית 3. נציב שירות בתי הסוהר 4. המטה לביטחון לאומי 5. היועצת המשפטית לממשלה 6. הפרקליטות הצבאית הראשית עתירה למתן צו על תנאי; תגובת המשיבים בשם העותר: עו"ד נדיה דקה בשם המשיבים: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין ממלא מקום הנשיא יצחק עמית: 1. בפנינו עתירה שהוגדרה כעתירת "הביאס קורפוס". העתירה הוגשה ביום 22.8.2024 בעניינו של תושב רצועת עזה, אשר בני משפחתו טוענים כי נעצר על ידי חיילי צה"ל יחד עם נוספים ביום 4.7.2024. בעתירה התבקשו המשיבים להבהיר, בין השאר, היכן מוחזק העותר ומכוח איזה דין, האם שוחרר או הועבר לגורם אחר, מה מצבו והאם מצא את מותו בעודו מוחזק בידי המשיבים. 2. מיד לאחר הגשת העתירה ביום 22.8.2024, ניתנה החלטה בה נדרשו המשיבים להגיש תגובה מקדמית לעתירה. תגובתם הוגשה ביום 30.8.2024, ובה נאמר כי הן לפי גורמי הצבא והן לפי גורמי שירות בתי הסוהר, אין אינדיקציה למעצרו של העותר או להחזקתו על ידי מי מהגופים בהווה או בעבר. על כן, סברו המשיבים כי דין העתירה להידחות. לאור תגובה זו, התבקשה תגובת בא כוחו של העותר. ביום 10.9.2024 הבהיר בא כוח העותר כי חלק מהגורמים שנעצרו יחד עם העותר שוחררו, ואין ספק כי שהו בישראל. משום שעקבותיו של העותר נעלמו, מסר בא כוח העותר כי הוא עומד על העתירה. לאור האמור בהודעת העותר, התבקשו המשיבים לערוך בדיקה נוספת בעניינו. ביום 10.10.2024 השיבו כי אף בבדיקה הנוספת לא עלו אינדיקציות להחזקת העותר על ידי הצבא או על ידי שירות בתי הסוהר. על כן, גרסו כי דין העתירה להידחות. נוכח תשובת המשיבים, בא כוח העותר התבקש להודיע אם הוא עומד על העתירה. ביום 25.10.2024, הודיע בא כוח העותר כי הוא עומד על עתירתו. זאת, בשל המקרים הרבים בהם אין לגורמי הביטחון אינדיקציה להחזקתם של תושבי עזה שנעצרו. 3. לאחר העמקה בפרטי העתירה, לא מצאנו לדרוש מהמשיבים הבהרות נוספות. עיון בהודעת העותר מיום 25.10.2024 מעלה כי לא הוצגו בעניינו ראיות חדשות. ככלל, הסוגיות שהועלו בעתירה קיבלו מענה מספק מהמשיבים, להם עומדת חזקת תקינות המנהל. כמובן שבמידה ויתקבל מידע חדש, זכויות העותר שמורות לו (בג"ץ 64218-09-24‏ אלקחלות נ' צבא הגנה לישראל (15.10.2024)). כמו כן, חזקה על המשיבים שיעדכנו את בא כוח העותר באם יתבררו פרטים חדשים על העותר. על כן, ולנוכח האמור בתגובות המשיבים, השאלות המרכזיות שהועלו בעתירה קיבלו מענה, והסעד העיקרי התייתר (בג"ץ 20610-08-24 חג'אג' נ' צבא הגנה לישראל (25.8.2024)). ניתן היום, כ"ט תשרי תשפ"ה (31 אוקטובר 2024). יצחק עמית ממלא מקום הנשיא דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת