בג"ץ 54121-08-25
מעצר וטיפול באסירים
משה אטיאס נ. שירות בתי הסוהר
עתירה הנוגעת לאופן הטיפול בציודו האישי של אסיר ביטחוני ולטיפול בעצורים ביטחוניים מחוץ לתאיהם.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?
סיכום פסק הדין
העותר, משה אטיאס, המצוי במעצר עד תום ההליכים על רקע אישום בעבירות ביטחוניות, הגיש עתירה לבג"ץ בנוגע לאופן הטיפול בציודו האישי על ידי שירות בתי הסוהר ולטיפול בעצורים ביטחוניים מחוץ לתאיהם. בית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, דחה את העתירה על הסף. הנשיא יצחק עמית קבע כי קיימת עילה לדחייה מחמת סעד חלופי, שכן סעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר מאפשר לאסיר להגיש עתירה לבית המשפט המחוזי בכל עניין הנוגע למאסרו או מעצרו. מכיוון שטנות העותר נופלות בגדר סמכות זו, הדרך הנכונה להעלותן היא באמצעות עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי, וזאת אף אם העתירה מעלה שאלות עקרוניות. לפיכך, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
יצחק עמית,
דפנה ברק-ארז,
יעל וילנר
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- משה אטיאס
נתבעים
-- שירות בתי הסוהר
- מדינת ישראל
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- טענות הנוגעות לאופן הטיפול בציודו האישי של העותר על-ידי שירות בתי הסוהר.
- טענות בדבר אופן הטיפול בעצורים ביטחוניים מחוץ לתאיהם.
טיעוני ההגנה
-
- דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי.
- סעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר קובע כי אסיר רשאי להגיש לבית המשפט המחוזי עתירה נגד רשויות המדינה בכל ענין הנוגע למאסרו או למעצרו.
- טענות העותר מצויות בגדר עניינים הנוגעים למאסרו או למעצרו, ולכן דרך המלך להעלאתן היא בהגשת עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי.
- העובדה שהעתירה מעלה שאלות עקרוניות אינה מצדיקה כשלעצמה חריגה מכלל זה.
הדגשים פרוצדורליים
-- עתירה למתן צו על-תנאי
הפניות לתיקים אחרים
-
תקדימים משפטיים
-
- בג"ץ 79670-09-24 קוזמאר נ' הנהלת כלא קציעות – שירות בתי הסוהר (30.12.2024)
- בג"ץ 4348/20 חשאש נ' ממשלת ישראל, פסקה 2 (28.6.2020)
- בג"ץ 68750-11-24 סעדי נ' שירות בתי הסוהר (2.12.2024)
תגיות נושא
-- סעד חלופי
- עתירת אסיר
- סמכות עניינית
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 54121-08-25
לפני:
כבוד הנשיא יצחק עמית
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופטת יעל וילנר
העותר:
משה אטיאס
נגד
המשיבים:
1. שירות בתי הסוהר
2. מדינת ישראל
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר:
בעצמו
בשם המשיבים:
עו"ד מטר בן ישי
פסק-דין
הנשיא יצחק עמית:
בתמצית יצוין כי עניינה של העתירה דנן בטענות העותר, המצוי במעצר עד תום ההליכים על רקע אישום בעבירות ביטחוניות, הנוגעות לאופן הטיפול בציודו האישי על-ידי שירות בתי הסוהר, וכן בטענות בדבר אופן הטיפול בעצורים ביטחוניים מחוץ לתאיהם.
כעולה אף מתגובת המשיבים, דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי. כידוע, סעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971 מורה כי "אסיר רשאי להגיש לבית המשפט המחוזי שבאזור שיפוטו נמצא בית הסוהר שבו הוא מוחזק [...] עתירה נגד רשויות המדינה ואנשים הממלאים תפקידים על-פי דין בכל ענין הנוגע למאסרו או למעצרו". משטענותיו של העותר מצויות בגדר עניינים הנוגעים "למאסרו או למעצרו", דרך המלך להעלאתן היא בהגשת עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי (בג"ץ 79670-09-24 קוזמאר נ' הנהלת כלא קציעות – שירות בתי הסוהר (30.12.2024); בג"ץ 4348/20 חשאש נ' ממשלת ישראל, פסקה 2 (28.6.2020)). בהקשר זה נקבע בעבר לא אחת כי אף העובדה שהעתירה מעלה שאלות עקרוניות, אשר יש להן השלכה אפשרית על עניינם של אסירים נוספים, אינה מצדיקה כשלעצמה חריגה מכלל זה (בג"ץ 68750-11-24 סעדי נ' שירות בתי הסוהר (2.12.2024)).
אשר על כן, העתירה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ט טבת תשפ"ו (18 ינואר 2026).
יצחק עמית
נשיא
דפנה ברק-ארז
שופטת
יעל וילנר
שופטת