פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 54121-08-25

משה אטיאס נ. שירות בתי הסוהר

העתירה עוסקת בטענות העותר, המצוי במעצר עד תום ההליכים, בנוגע לאופן הטיפול בציודו האישי על-ידי שירות בתי הסוהר ובאופן הטיפול בעצורים ביטחוניים מחוץ לתאיהם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/01/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 54121-08-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר וטיפול באסירים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה עוסקת בטענות העותר, המצוי במעצר עד תום ההליכים, בנוגע לאופן הטיפול בציודו האישי על-ידי שירות בתי הסוהר ובאופן הטיפול בעצורים ביטחוניים מחוץ לתאיהם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 54121-08-25

משה אטיאס נ. שירות בתי הסוהר

העתירה עוסקת בטענות העותר, המצוי במעצר עד תום ההליכים, בנוגע לאופן הטיפול בציודו האישי על-ידי שירות בתי הסוהר ובאופן הטיפול בעצורים ביטחוניים מחוץ לתאיהם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה על הסף עתירה שהגיש משה אטיאס, הכלוא עד תום ההליכים על רקע אישום בעבירות ביטחוניות. העותר טען בנוגע לאופן הטיפול בציודו האישי ובאופן הטיפול בעצורים ביטחוניים. בית המשפט קבע כי טענותיו של העותר נוגעות למאסרו או מעצרו, ולכן הסעד החלופי המצוי הוא הגשת עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי, כפי שקבוע בפקודת בתי הסוהר. נקבע כי גם אם העתירה מעלה שאלות עקרוניות, אין בכך כדי להצדיק חריגה מהכלל שלפיו יש לפנות תחילה לבית המשפט המחוזי. לפיכך, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, דפנה ברק-ארז, יעל וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה אטיאס

נתבעים

  • שירות בתי הסוהר
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות הנוגעות לאופן הטיפול בציודו האישי על-ידי שירות בתי הסוהר.
  • טענות בדבר אופן הטיפול בעצורים ביטחוניים מחוץ לתאיהם.
טיעוני ההגנה
  • דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי.
  • סעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר קובע כי אסיר רשאי להגיש לבית המשפט המחוזי עתירה נגד רשויות המדינה ואנשים הממלאים תפקידים על-פי דין בכל ענין הנוגע למאסרו או למעצרו.
  • טענות העותר מצויות בגדר עניינים הנוגעים למאסרו או מעצרו, ולכן דרך המלך להעלאתן היא בהגשת עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי.
  • העובדה שהעתירה מעלה שאלות עקרוניות, אשר יש להן השלכה אפשרית על עניינם של אסירים נוספים, אינה מצדיקה כשלעצמה חריגה מכלל זה.

הדגשים פרוצדורליים

  • עתירה למתן צו על-תנאי

תגיות נושא

  • סעד חלופי
  • עתירת אסיר
  • בית המשפט המחוזי
  • סמכות עניינית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 54121-08-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת יעל וילנר העותר: משה אטיאס נגד המשיבים: 1. שירות בתי הסוהר 2. מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין הנשיא יצחק עמית: בתמצית יצוין כי עניינה של העתירה דנן בטענות העותר, המצוי במעצר עד תום ההליכים על רקע אישום בעבירות ביטחוניות, הנוגעות לאופן הטיפול בציודו האישי על-ידי שירות בתי הסוהר, וכן בטענות בדבר אופן הטיפול בעצורים ביטחוניים מחוץ לתאיהם. כעולה אף מתגובת המשיבים, דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי. כידוע, סעיף 62א(א) לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971 מורה כי "אסיר רשאי להגיש לבית המשפט המחוזי שבאזור שיפוטו נמצא בית הסוהר שבו הוא מוחזק [...] עתירה נגד רשויות המדינה ואנשים הממלאים תפקידים על-פי דין בכל ענין הנוגע למאסרו או למעצרו". משטענותיו של העותר מצויות בגדר עניינים הנוגעים "למאסרו או למעצרו", דרך המלך להעלאתן היא בהגשת עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי (בג"ץ 79670-09-24 קוזמאר נ' הנהלת כלא קציעות – שירות בתי הסוהר (30.12.2024); בג"ץ 4348/20 חשאש נ' ממשלת ישראל, פסקה 2 (28.6.2020)). בהקשר זה נקבע בעבר לא אחת כי אף העובדה שהעתירה מעלה שאלות עקרוניות, אשר יש להן השלכה אפשרית על עניינם של אסירים נוספים, אינה מצדיקה כשלעצמה חריגה מכלל זה (בג"ץ 68750-11-24 סעדי נ' שירות בתי הסוהר (2.12.2024)). אשר על כן, העתירה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ט טבת תשפ"ו (18 ינואר 2026). יצחק עמית נשיא דפנה ברק-ארז שופטת יעל וילנר שופטת