פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5364/21

מחמוד מחמד חסן אלפספוס (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/08/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5364/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מחמוד מחמד חסן אלפספוס (עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5364/21

מחמוד מחמד חסן אלפספוס (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב אזור חברון, הוחזק במעצר מנהלי בשל מידע מודיעיני המייחס לו פעילות טרור בארגון התנזים. העותר עתר נגד הארכת צו המעצר המנהלי. במהלך הדיון, בית המשפט עיין בחומר חסוי ושמע הסברים מגורמי הביטחון, ומצא כי קיימת מסוכנות ממשית המצדיקה את המעצר. בנוסף, נדחתה הטענה כי שביתת הרעב של העותר צריכה להוביל לביטול המעצר, תוך ציון כי שירות בתי הסוהר עוקב אחר מצבו הרפואי. בית המשפט קבע כי לא נפל פגם בהחלטות המפקד הצבאי או בתי המשפט הצבאיים, ולפיכך דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמוד מחמד חסן אלפספוס

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שופט בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שב"כ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של מידע מודיעיני המצביע על מסוכנות העותר
  • העותר פעיל תנזים החשוד במעורבות בפעילות טרור צבאית
  • היעדר אפשרות להעמיד את העותר לדין פלילי
טיעוני ההגנה
  • הכחשת המיוחס לעותר
  • מצבו הרפואי של העותר עקב שביתת רעב
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית להמשך המעצר המנהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
  • פרפרזה גלויה המייחסת לעותר פעילות טרור

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • שביתת רעב

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5364/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר העותר: מחמוד מחמד חסן אלפספוס נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שב"כ עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ו באב התשפ"א (04.08.2021) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד יונתן נד"ב פסק-דין 1. העותר, יליד 1990, תושב דורא שבאזור חברון, ריצה בעבר מספר עונשי מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות, ושהה בעבר במעצרים מנהליים. על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו, ביום 15.9.2020 העותר נעצר, וביום 16.9.2020 נחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור; קשירת קשר לביצוע פשע נגד מטרות ישראליות; ופעילות בארגון צבאי. העותר הכחיש את המיוחס לו. לנוכח המסוכנות שנשקפה ממנו, ובהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, ביום 21.9.2020 הוצא צו מעצר מנהלי שהורה על מעצרו של העותר מיום 22.9.2020 ועד ליום 14.3.2021. ביום 11.3.2021, הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר, החל מיום 14.3.2021 ועד ליום 13.9.2021 (להלן: צו המעצר הנוכחי). העתירה שלפנינו מופנית כנגד צו המעצר הנוכחי. 2. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר "פעיל תנזים החשוד במעורבות בפעילות טרור צבאית" (נציין כי העותר הוא אחיו של העותר בבג"ץ 5367/21, שפסק הדין בעניינו ניתן במקביל לעתירה זו). 3. משירות בתי הסוהר נמסר כי החל מיום 15.7.2021, העותר מצוי בשביתת רעב. הונחה לפנינו חוות דעת רפואית עדכנית בעניינו של העותר, לפיה מצבו הכללי של העותר ירוד והוא מסרב לכל התערבות רפואית ומסרב לקחת תוספי מינרלים וויטמינים, אך הוא נתון במעקב קפדני, בעיקר ויזואלי, על ידי גורמי הרפואה. בהתאם לפסיקתו של בית משפט זה, שביתת הרעב כשלעצמה אינה מהווה גורם בהחלטה לגבי תקפותו של מעצר מנהלי (ראו, למשל, בג"ץ 3990/21 אבו עטואן נ' שופט צבאי משפטאי, בפסקה 10 (10.6.2021); בג"ץ 6369/20 אח'רס נ' מפקד צבאי לאזור בפסקה 4 (23.9.2020)).). מכל מקום, חזקה על שירות בתי הסוהר כי ימשיך במעקב רציף אחר מצבו של העותר. 4. רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של חמישה חודשים. 5. בשורה התחתונה לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ו באב התשפ"א (‏4.8.2021), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 21053640_E02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il