פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עפ"ס 52488-09-24

ליאון גולדנברג נ. יעקב לאופר

בקשה מטעם המערערים למחיקת הערעור שהגישו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 30/10/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עפ"ס — ערעור פסלות שופט.
מספר התיק 52488-09-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מחיקת ערעור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשה מטעם המערערים למחיקת הערעור שהגישו.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עפ"ס 52488-09-24

ליאון גולדנברג נ. יעקב לאופר

בקשה מטעם המערערים למחיקת הערעור שהגישו.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור לבית המשפט העליון. בשלב מאוחר יותר, הם ביקשו למחוק את הערעור. בית המשפט נעתר לבקשתם ומחק את הערעור. בנוסף, בית המשפט הורה על השבת הערובה שהופקדה על ידי המערערים. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשת המערערים להשבת האגרה ששולמה, מכיוון שההליך אינו עומד בתנאים המפורטים בתקנות להשבת אגרה.

סוג הליך ערעור פסלות שופט (עפ"ס)
הרכב השופטים עוזי פוגלמן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ליאון גולדנברג
  • LEON GOLDENBERG 2012 FAMILY TRUST

נתבעים

  • יעקב לאופר

הדגשים פרוצדורליים

  • בקשה למחיקת ערעור

תגיות נושא

  • מחיקת ערעור
  • השבת אגרה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • השבת ערובה למערערים
  • דחיית בקשה להשבת אגרה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עפ"ס 52488-09-24 לפני: ממלא מקום הנשיא (בדימ') עוזי פוגלמן המערערים: 1. ליאון גולדנברג 2. LEON GOLDENBERG 2012 FAMILY TRUST נגד המשיב: יעקב לאופר בקשה מטעם המערערים למחיקת הערעור בשם המערערים: עו"ד אהרון פרקש פסק-דין כמבוקש, הערעור נמחק ללא צו להוצאות. המזכירות תשיב למערערים את הערובה שהופקדה במסגרת ההליך שבכותרת, בהיעדר מניעה שבדין. אין בידי להיעתר לבקשת המערערים להשבת האגרה ששולמה, שכן סוג ההליך דנן אינו נמנה על ההליכים שמוזכרים בתקנה 15 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (ראו: ע"א 3374/22 פלוני נ' פלוני (19.7.2022); ע"א 7053/21 בוקשפן נ' פרימיום קרדיט (1.2.2022)). ניתן היום, כ"ח תשרי תשפ"ה (30 אוקטובר 2024). עוזי פוגלמן ממלא מקום הנשיא (בדימ')