פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 5073/19

עופר אבינרי נ. רשות מקרקעי ישראל

ערעור מנהלי שנדחה בשל אי הפקדת עירבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/05/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 5073/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור מנהלי שנדחה בשל אי הפקדת עירבון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 5073/19

עופר אבינרי נ. רשות מקרקעי ישראל

ערעור מנהלי שנדחה בשל אי הפקדת עירבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור מנהלי, אך לא עמד בחובתו להפקיד עירבון כנדרש על פי תקנות סדר הדין האזרחי. למרות שניתנו לו ארכות רבות ואף אפשרות לשלם את העירבון בתשלומים, הוא לא עשה כן. כמו כן, הליכים קודמים שנקט המערער בנוגע להחלטות הרשם בעניין העירבון והאגרה נדחו או נמחקו. לאור מחדלו של המערער בהפקדת העירבון, הורה הרשם על דחיית הערעור.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים רון גולדשטיין
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עופר אבינרי

נתבעים

  • רשות מקרקעי ישראל
  • מועצת מקרקעי ישראל

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • עירבון
  • מחיקת הליך

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עע"מ 5073/19 לפני: כבוד הרשם רון גולדשטיין המערער: עופר אבינרי נ ג ד המשיבות: 1. רשות מקרקעי ישראל 2. מועצת מקרקעי ישראל המשך טיפול פסק-דין ההליך שבכותרת הוגש ביום 25.7.2019 וטרם הופקד בו העירבון. למערער ניתנו ארכות רבות להפקדת העירבון ובהחלטתי מיום 22.1.2020 אף אפשרתי לו להפקיד את העירבון בשני תשלומים שווים. יוער ברקע הדברים כי ערעור על החלטותיי בעניין העירבון מיום 10.11.2019 ומיום 23.12.2019 נדחה בפסק-דינו של כבוד השופט ד' מינץ מיום 31.12.2019 בבש"מ 8597/19. עוד יצוין כי המערער הגיש ערעור גם על החלטתי מיום 22.1.2020 בגדרה נדחתה בקשתו לעיון חוזר (בש"א 796/20). במסגרת ערעור זה עתר המערער לפטור מתשלום האגרה. בקשתו זו נדחתה על ידי כבוד הרשמת ש' עבדיאן ביום 3.2.2020 וערעור שהגיש המערער על החלטתה זו של כבוד הרשמת נדחה על ידי כבוד השופט ד' מינץ ביום 15.3.2020 (בש"מ 1934/20). משלא שולמה האגרה בבש"א 796/20 נמחק ערעור זה ביום 21.5.2020 על-ידי כבוד הרשמת ש' עבדיאן. בשלב זה, משלא תלויים ועומדים ערעורים על החלטותיי בהליך שבכותרת (כאמור, ערעור אחד נדחה והערעור השני נמחק בשל אי תשלום האגרה); בשים לב לכך שהמערער לא הפקיד את העירבון; ובהתחשב בכך שביום 2.12.2019 נרשם ההליך לדחייה בהודעת המזכירות – דין ההליך להידחות מחמת אי הפקדת העירבון, וכך אני מורה. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏א' בסיון התש"ף (‏24.5.2020). רון גולדשטיין, שופט ר ש ם _________________________ 19050730_S08.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il