פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4994/05

הינה אבו מוחסן (אבו סולאן) נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשיבים לאשר בקשתם לאיחוד משפחות ולהעניק לעותר 2 מעמד של תושב בישראל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 16/06/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4994/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשיבים לאשר בקשתם לאיחוד משפחות ולהעניק לעותר 2 מעמד של תושב בישראל.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4994/05

הינה אבו מוחסן (אבו סולאן) נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשיבים לאשר בקשתם לאיחוד משפחות ולהעניק לעותר 2 מעמד של תושב בישראל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרחית ישראלית ותושב שטחים, עתרו לבג"ץ בבקשה לאשר איחוד משפחות לאחר שבקשתם נדחתה על ידי משרד הפנים בשנת 2000 מטעמים ביטחוניים. העותרים טענו כי הדחייה הייתה סתמית וכי יש להתחשב במצבם ההומניטרי בשל מחלת בנם. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל שיהוי ניכר של כארבע וחצי שנים בהגשתה, וקבע כי לא ניתן לברר את התשתית העובדתית לאחר זמן כה רב. בנוסף, ציין בית המשפט כי הטעמים ההומניטריים החדשים לא עמדו בבסיס הבקשה המקורית, ועל העותרים לפנות תחילה למשרד הפנים בבקשה חדשה בטרם יפנו לערכאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הינה אבו מוחסן (אבו סולאן)
  • השאם מחמד אבו מחסן

נתבעים

  • שר הפנים
  • הלשכה למנהל אוכלוסין (סניף רמלה)

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דחיית הבקשה נעשתה באופן סתמי
  • דחיית הבקשה מנוגדת לנוהלי משרד הפנים
  • החלטת המשיבים פוגעת בזכויות היסוד של אזרחי ישראל
  • קיימים טעמים הומניטריים בשל מחלת בנם של העותרים
טיעוני ההגנה
  • הבקשה נדחתה מטעמים ביטחוניים
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה להתערבות בית המשפט בהחלטה מנהלית משנת 2000

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה כארבע וחצי שנים לאחר ההחלטה המנהלית
  • העותרים לא מיצו הליכים מול המשיבים בנוגע לטעמים ההומניטריים החדשים

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • שיהוי
  • מנהל אוכלוסין
  • טעמים הומניטריים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4994/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4994/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' גרוניס כבוד השופט י' עדיאל העותרים: 1. הינה אבו מוחסן (אבו סולאן) 2. השאם מחמד אבו מחסן נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הלשכה למנהל אוכלוסין (סניף רמלה) עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד אבו עאמר עבד פסק-דין השופט י' עדיאל: 1. עניינה של העתירה בבקשת העותרים להורות למשיבים לאשר בקשתם לאיחוד משפחות ולהעניק לעותר 2 מעמד של תושב בישראל. 2. העותרת 1, אזרחית ישראלית, נישאה בשנת 1999 לעותר 2, תושב השטחים, ונולדו להם שני ילדים. העותרים הגישו למשרד הפנים בקשה לאיחוד משפחות. ביום 26.11.00 דחה משרד הפנים את בקשתם וזאת מטעמים ביטחוניים. 3. העותרים טוענים כי דחיית הבקשה נעשתה באופן סתמי. לטענתם, דחיית הבקשה מנוגדת לנוהלי משרד הפנים בדבר בקשות לאיחוד משפחות, ופוגעת בזכויות היסוד הנתונות לכל אזרחי ישראל. הם מוסיפים, כי בנם בן הארבע אובחן לאחרונה כחולה סרטן, הוא נזקק לטיפול ולהשגחה מצד שני הוריו. על-כן יש לקבל עתירתם, כך נטען, מטעמים הומניים. 4. דין העתירה להידחות על הסף. העתירה מופנית כולה כנגד החלטת המשיבים מיום 26.11.00. על העותרים היה לעתור נגדה בסמוך לקבלת ההודעה עליה. היום, משחלפו כארבע וחצי שנים ממועד מתן ההודעה, העותרים אינם יכולים לתקוף את אותה החלטה (בג"ץ 4601/04 בדיר נ' שר הפנים (טרם פורסם); בג"ץ 10191/03 תמאדר נ' שר הפנים (טרם פורסם)). יתר על כן, הזמן הרב שחלף מאז הגשת הבקשה ודחייתה אינו מאפשר כיום לברר את התשתית העובדתית שעמדה בבסיס החלטת המשיבים (ראו: בג"ץ 2186/04 חציב נ' שר הפנים (טרם פורסם); בג"ץ 2283/04 זיוד נ' שר הפנים (טרם פורסם)). בנם של העותרים המוזכר בעתירתם הוא יליד שנת 2001, כלומר נולד לאחר הגשת בקשת העותרים נשוא העתירה. מחלתו, כאמור, אובחנה רק לאחרונה. נוכח זאת, ברור כי עניין מחלתו לא עמד ביסוד בקשתם הקודמת. אם ברצון העותרים להגיש בקשה חדשה המבוססת על טעמים הומניטריים בשל מחלת בנם, עליהם לפנות לשם כך, בראש ובראשונה, אל המשיבים. בשלב זה, אין מקום להתערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק. לאור האמור, העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, ט' בסיון תשס"ה (16.6.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05049940_I01.docש.י. מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il