פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4601/04

בדיר פאטמה חליל נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים לדחות בקשה לאיחוד משפחות של תושב הרשות הפלסטינית עם אשתו הישראלית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/08/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4601/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שר הפנים לדחות בקשה לאיחוד משפחות של תושב הרשות הפלסטינית עם אשתו הישראלית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4601/04

בדיר פאטמה חליל נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים לדחות בקשה לאיחוד משפחות של תושב הרשות הפלסטינית עם אשתו הישראלית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אישה ישראלית ובעלה תושב הרשות הפלסטינית, עתרו נגד החלטת שר הפנים לדחות את בקשתם לאיחוד משפחות. המדינה טענה כי העתירה הוגשה בשיהוי רב (מעל שנה לאחר ההחלטה) וכי קיימים שיקולים ביטחוניים כבדי משקל נגד העותר, שכן בנו הורשע בעבירות ביטחון חמורות. בית המשפט העליון דחה את העתירה, בקובעו כי השיהוי בהגשתה מחייב את דחייתה, וכי בנסיבות העניין, ובשל הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, אין מקום להיעתר לבקשה כבקשה חדשה. עם זאת, צוין כי זכותם של העותרים לפנות שוב למשרד הפנים אם ישתנה המצב המשפטי בעתיד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בדיר פאטמה חליל
  • בדיר זיאד חסן

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים הגישו בקשה לאיחוד משפחות וקיבלו היתר שהייה זמני בעבר.
  • החלטת הסירוב של שר הפנים אינה מוצדקת.
טיעוני ההגנה
  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר (למעלה משנה לאחר ההחלטה).
  • החלטת הסירוב התבססה על מידע ביטחוני רגיש בדבר קשרי העותר עם פעילי טרור.
  • בנו של העותר הורשע בעבירות ביטחון חמורות ונידון ל-14 שנות מאסר.
  • לאור חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, לא ניתן לקבל בקשות חדשות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העתירה הוגשה במועד או שלוקה בשיהוי.
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית לדחיית הבקשה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע ביטחוני בדבר קשרי העותר עם פעילי טרור.
  • הרשעת בנו של העותר בעבירות ביטחון וגזר דין של 14 שנות מאסר.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל שיהוי.
  • בית המשפט קבע כי יש לבחון את העתירה כבקשה חדשה שאינה עומדת בתנאי החוק הנוכחי.

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • שיהוי
  • ביטחון המדינה
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • שמירת זכות העותרים לפנות שוב למשיב אם ישונה המצב המשפטי
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 4601/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4601/04 - א' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. בדיר פאטמה חליל 2. בדיר זיאד חסן נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים פסק-דין העותרת 1, אזרחית ישראלית, נישאה לעותר 2, תושב הרשות הפלסטינית, ביום 3.7.99. לפי הנטען בעתירה, הגישו העותרים ביום 16.4.00 בקשה לאיחוד משפחות ובתאריך 23.4.01 ניתן לעותר 2 היתר שהיה בישראל למשך שנה. ואולם, ביום 24.4.03 נשלחה לעותרים הודעה בדבר דחית בקשתם לאיחוד משפחות והעותר 2 הצטווה לעזוב את ישראל. כנגד החלטה זו הוגשה העתירה. המדינה בתשובתה לעתירה טענה כי דין העתירה להידחות על הסף ולחלופין לגופה. לטענת המדינה, העתירה נגועה בשיהוי שכן היא הוגשה בחודש מאי 2004 - למעלה משנה לאחר שהודע לעותרים על דחיית בקשתם. המדינה ציינה כי בקשות לאיחוד משפחות נבחנות על בסיס נתונים עדכניים, ועל כן אין מקום לבחינה שיפוטית של החלטה שניתנה לפני למעלה משנה על בסיס הנתונים שהיו אז. המדינה טענה כי העתירה היא, למעשה, בקשה חדשה וכי לנוכח המצב החוקי הקיים מכוח החלטת הממשלה מיום 12.5.02 ומכוח חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 אין לקבל בקשות חדשות לאיחוד משפחות. לגוף העתירה טענה המדינה כי החלטת הסירוב של המשיב התבססה על מידע בדבר קשריו של העותר 2 עם פעילי טרור. בענין זה ציינה המדינה כי בנו של העותר 2 הורשע בבית דין צבאי ביום 13.6.04 בעבירות ביטחון, לרבות בניסיון לגרימת מוות בכוונה ובסיוע לעבריין, בגין חלקו בניסיון לפיגוע שלא צלח, ונגזרו עליו 14 שנות מאסר. המדינה טענה כי הערכת גורמי הביטחון בדבר הסיכון שעלול העותר 2 להוות לביטחון המדינה הצדיקה את דחיית בקשתו של העותר 2 למעמד קבע בישראל. דין העתירה להידחות. למעלה משנה חלפה מאז סורבה בקשתם של העותרים ועד שהוגשה עתירתם ומשלא עתרו כנגד הסירוב בסמוך לקבלת ההודעה הרי שאין העותרים יכולים לתלות את עתירתם בסירוב זה. לפיכך נכונה טענת המדינה כי נוכח השיהוי שהעתירה לוקה בו, דין העתירה להידחות, ויש לבחון את העתירה כאילו מדובר בבקשה חדשה. לעת הזאת, עקב הוראת חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, והצו המאריך אותה, אין בידי העותרים להגיש בקשה חדשה. זכויותיהם של העותרים לשוב ולפנות למשיב, אם ישונה המצב המשפטי, שמורות להם. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ג באב התשס"ד (10.8.2004). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04046010_N03.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il