פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 48812-12-24

פלוני נ. מדינת ישראל

העותרת ביקשה מבג"ץ להתערב בהחלטה שיפוטית קודמת של בית המשפט העליון שדחתה את בקשתה לפטור מאגרה וערובה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/01/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 48812-12-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה מבג"ץ להתערב בהחלטה שיפוטית קודמת של בית המשפט העליון שדחתה את בקשתה לפטור מאגרה וערובה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 48812-12-24

פלוני נ. מדינת ישראל

העותרת ביקשה מבג"ץ להתערב בהחלטה שיפוטית קודמת של בית המשפט העליון שדחתה את בקשתה לפטור מאגרה וערובה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ כנגד החלטה קודמת של בית המשפט העליון (במסגרת הליך אחר), שדחתה את בקשתה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בהליך משפטי מול בן זוגה לשעבר. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות של בתי משפט, ובפרט לא על החלטות שניתנו בבית המשפט העליון עצמו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, יעל וילנר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • השופטת שושנה ברגר
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה לבטל החלטה שיפוטית קודמת של בית המשפט העליון בעניין אגרה וערובה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף ללא צורך בתגובת המשיבים.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • בע"מ 40589-09-24

תגיות נושא

  • סמכות בג"ץ
  • ערעור על החלטה שיפוטית
  • אגרה וערובה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 48812-12-24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת רות רונן העותרת: פלונית נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. השופטת שושנה ברגר 3. פלוני עתירה למתן צו על-תנאי העותרת: בעצמה פסק-דין השופטת דפנה ברק-ארז: 1. העתירה שבפנינו נסבה בעיקרה על החלטה של בית משפט זה (בע"מ 40589-09-24, השופט א' שטיין). בהחלטה זו נדחתה בקשת רשות ערעור של העותרת, שאינה מיוצגת, כנגד החלטות שיפוטיות קודמות שלא לפטור אותה מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בהליך המתנהל בינה לבין בן זוגה לשעבר, הוא המשיב 3. 2. דין העתירה להידחות על הסף. בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דינם של בתי משפט, ולא כל שכן על החלטות קודמות שהתקבלו בו עצמו (ראו: בג"ץ 16724-11-24 מלניק נ' מדינת ישראל (29.12.2024); בג"ץ 4234/24 אפל נ' רשם ההוצאה לפועל בתל אביב-יפו (28.5.2024)). 3. סוף דבר: העתירה נדחית. משלא התבקשה תשובה אין צו להוצאות. ניתן היום, ט"ו טבת תשפ"ה (15 ינואר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת יעל וילנר שופטת רות רונן שופטת