פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4799/22

פלוני נ. הרשות

העותר טוען להתנכלות מצד רשויות המדינה ומבקש סעדים כלליים ובלתי מוגדרים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 02/08/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4799/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה כללית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר טוען להתנכלות מצד רשויות המדינה ומבקש סעדים כלליים ובלתי מוגדרים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4799/22

פלוני נ. הרשות

העותר טוען להתנכלות מצד רשויות המדינה ומבקש סעדים כלליים ובלתי מוגדרים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בטענה כי רשויות המדינה מתנכלות לו ופוגעות בו. העתירה לא כללה תשתית עובדתית ברורה או סעדים מוגדרים שניתן לדון בהם. בית המשפט קבע כי העתירה כוללנית וחסרה, ולכן הורה על דחייתה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' אלרון, י' וילנר, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • הרשות

תגיות נושא

  • עתירה
  • סילוק על הסף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4799/22 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט י' כשר העותר: פלוני נ ג ד המשיבה: הרשות עתירה למתן צו על תנאי העותר: בעצמו פסק-דין השופטת י' וילנר: 1. ככל שניתן להבין מהעתירה ומנספחיה, העותר סבור כי רשויות המדינה פועלות נגדו בדרכים שונות, מתנכלות לו ופוגעות בגופו וברכושו. הסעדים המבוקשים בעתירה הם "להורות לפרקליטות המדינה להודיע לבית המשפט מי היא הרשות / מי הן הרשויות", ו"להורות לרשות לסיים לאלתר את החלת ה'הליך' על העותר בשל התמונה הקשה העולה ובשל הנימוקים המובאים בפניה". 2. ניכר כי העותר חווה תחושות מצוקה קשות. ברם, עתירתו כוללנית, לא מובנת וחסרה תשתית עובדתית מינימאלית. לא קיימת אפוא אפשרות לדון בטענותיו או להעניק לו את הסעדים המבוקשים (ראו והשוו: בג"ץ 2307/19 אילייב נ' משטרת ישראל – אגף חקירות (31.3.2019); בג"ץ 8535/16 אוחנה נ' מדינת ישראל (9.11.2016)). 3. לנוכח האמור, העתירה נדחית על הסף, ללא צו להוצאות. ניתנה היום, ‏ה' באב התשפ"ב (‏2.8.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22047990_R03.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il