יניב אברג'ל נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 4599/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4599/12 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט צ' זילברטל המערער: יניב אברג'ל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופט צ' גורפינקל) מיום 2.5.13 בת"פ 28883-10-11 תאריך הישיבה: כ"ב באייר התשע"ג (2.5.13) בשם המערער: עו"ד נחמן בטיטו בשם המשיבה: עו"ד ג'ויה שפירא בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ס ברכה וייס פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. המערער, נעדר רשיון נהיגה מזה תריסר שנים ומנוע נהיגה, נהג ברכב ונתבקש לעצור לביקורת רישיונות; הוא לא נענה, ונוהל כנגדו מרדף משטרתי בלב תל-אביב, תוך סיכון באי הדרך ופגיעה בשוטר שרדף אחריו. משנלכד כעבור מספר שעות המשיך בהימלטות, ובהמשך נמלט ברגל. משנלכד, התחזה בשם אחר. על כן הורשע בסיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, התחזות לאחר, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו ונהיגה ללא רישיון. הוא הודה ונשלח לתסקיר, בו תוארו רקע משפחתי קשה ועבר פלילי תעבורתי. בית המשפט קמא (השופט צ' גורפינקל) בגזר דין מיום 2.5.12 ראה בחומרה את המעשים, ונדרש למדיניות הענישה שנקבעה לעבירה של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה בע"פ 2410/04 מדינת ישראל נ' אבולקיעאן (2004, השופט לוי), קרי, ארבע שנות מאסר. התנהגותו של המערער, סבר בית המשפט, ראויה אף לחומרה מזה, אך נגזר עונש של ארבע שנות מאסר, שנת מאסר על תנאי, והפעלה של חמישה חודשים מתוך מאסר על תנאי קודם בן עשרה חודשים במצטבר למאסר הנוכחי; על כן הוטלו במצטבר ארבע שנים וחמישה חודשים. כן הושתו פסילה לשש שנים וחילוט הרכב. ב. בערעור נטען כי לא ניתן ביטוי מספיק לאשר נכתב בתסקיר שירות המבחן, לרבות ביצוע של"צ מוצלח בעבר והתנדבות. הובאו דוגמאות לעונשים בעבירה של סיכון חיי אדם שהוטלו מתחת לרף של ארבע שנות מאסר. ג. לקראת הדיון עיינו בתסקיר עדכני של שירות המבחן למבוגרים, בו הובאה התרשמות השירות ממאמץ המערער להתמודדות מקדמת, בשלוש קבוצות טיפול וכן בשיחות אישיות; הוא מתואר כמגלה תובנות טובות יותר לשליטה עצמית והכרה בחומרת עבירתו, תוך כעס עצמי על התנהגותו בעבירות והתבוננות עצמית. שירות המבחן סבר, נוכח האקטיביות במסלולי השיקום, כי אין מניעה לקיצור תקופת המאסר, ולוא סמלית. נציגת השירות חזרה בפנינו על כך, ודיברה על רצון להשתלב ושינוי משמעותי. ד. בדיון טען הסניגור למערער, בהביאו דוגמאות לפסיקה פחותה מן הרף הנורמטיבי, ועתר ליתן משקל רב יותר להודאה, לחרטה ולשיקום. צוין כי כיום מצוי המערער באגף נקי מסמים. באת כוח המדינה טענה כי היה מדובר במרדף מסוכן ביותר, ובית המשפט קמא כבר הקל עם המערער. ה. עיינו בגיליונות הרישום הפלילי והתעבורתי. אכן – אף שמדובר במאסר ראשון – כבר עמד המערער, בן 37, בטרם תיק זה שש פעמים לפני בתי המשפט, מאז היותו נער ב-1993, בעבירות רכוש, סמים ואלימות; ועברו התעבורתי כולל 13 הרשעות, לרבות פסילות. יתר על כן, אל נכון ציינה באת כוח המדינה, כי בפרוטוקול דיון בעבירת אלימות מ-2.11.09 בבית משפט השלום בראשון לציון הביע המערער "חרטה עמוקה למה שעשיתי. מכל הלב אני אומר את זה. אני מבקש פעם אחת... שבית המשפט כן ינסה להאמין לי שבאמת אני מביע חרטה על מה שעשיתי ושזה משהו שאני לא אעשה בחיים שלי יותר..." באותו תיק נדון לשירות לתועלת הציבור (שביצע – כאמור – כהלכה) ולהארכת מאסר על תנאי בשנתיים נוספות, שבמהלכן כשל בעבירה הנוכחית, אשר כמובן יסודה בנהיגה שלא כדין וברצון לברוח מן השוטרים, והמשכה במרדף בוטה ובעבירות נוספות. הבטחתו משכבר לא קוימה איפוא. ו. השאלה היא אם יש מקום להליכת מה לקראת המערער כהמלצת שירות המבחן, כדי לעודדו בכיוון חיובי במהלך מאסרו ולעתיד לבוא. ככלל סבורים אנו כי רף הענישה המחמיר שנקבע בשעתו בפרשיות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה יפה כוחו גם כיום, אף שניתן למצוא דוגמת בהן בשל שיקולים אינדיבידואליים (וראו – למשל – דברי השופט דנציגר בע"פ 6099/12 ניסימי נ' מדינת ישראל (2012), פסקה 9), הוטל עונש נמוך יותר. אם יש ערך להרתעה, המורא מפני עונש מחמיר הוא רלבנטי; ומכל מקום, במקרה דנא הפן הדומיננטי הוא העבירות במקרה דנא והעבר הפלילי. על כן התלבטנו – אך לנגד עינינו היה המהלך החיובי לכאורה שמתאר שירות המבחן ונתנו לו משקל מסוים. בשקלול כל אלה, החלטנו להפחית שישה חודשים מעונשו של המערער, כמחוה לעידודו במאסרו נוכח ההתקדמות עליה עמד השירות; אנו מקוים כי לא נתאכזב, וכי המערער יתן אל לבו שלא לעולם חוסן, וראוי לו שהתקדמותו תימשך ותמומש בכוח רצון ובהתמדה. הערעור מתקבל איפוא בכך שיופחתו שישה חודשים מן המאסר בפועל. שאר חלקי גזר הדין – בעינם. ניתן היום, כ"ה באייר תשע"ג (5.5.13). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12045990_T01.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il