בג"ץ 45966-12-25
ביטול הליכים משפטיים

זאב קביאטקובסקי נ. השופט יובל וסרקרוג

העותר מבקש לבטל הליכים משפטיים והחלטות שניתנו ביחס לאחיו ולדירת אביו המנוח.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון (בג"ץ) דחה על הסף עתירה שהגיש אדם פרטי, זאב קביאטקובסקי, ללא ייצוג משפטי. העתירה, שהייתה ארוכה ומורכבת, ביקשה לבטל הליכים משפטיים והחלטות שונות שניתנו בנוגע לאחיו ולדירת אביו המנוח. השופטים קבעו כי העתירה אינה מבססת עילה מספקת לסעד הניתן בבית המשפט הגבוה לצדק, וכי היא לוקה בחסר מבחינה עובדתית ומשפטית. לפיכך, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, יעל וילנר, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • זאב קביאטקובסקי

נתבעים

-
  • השופט יובל וסרקרוג
  • קרן חסויים
  • השופטת אסתר ז'יטניצקי רקובר
  • האפוטרופוס הכללי
  • עיריית קריית ביאליק
  • חביבה פוגל גרמן
  • שר המשפטים
  • היועצת המשפטית לממשלה

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • רצון לבטל הליכים משפטיים והחלטות שונות שהתקבלו ביחס לאחיו ולדירת אביו המנוח.

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העתירה הוגשה על ידי העותר בעצמו, ללא ייצוג.
  • העתירה כוללת למעלה מעשרים עמודים ושישים וארבעה נספחים.

הפניות לתיקים אחרים

-
תקדימים משפטיים -
  • בג"ץ 12809-12-25 בוסירה נ' משרד המשפטים (22.12.2025)
  • בג"ץ 5307/24 כליבאת נ' היועץ המשפטי לממשלה, פסקה 2 (02.07.2024)

תגיות נושא

-
  • עתירה מנהלית
  • סדר דין
  • דחייה על הסף

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 45966-12-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט חאלד כבוב העותר: זאב קביאטקובסקי נגד המשיבים: 1. השופט יובל וסרקרוג 2. קרן חסויים 3. השופטת אסתר ז'יטניצקי רקובר 4. האפוטרופוס הכללי 5. עיריית קריית ביאליק 6. חביבה פוגל גרמן 7. שר המשפטים 8. היועצת המשפטית לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט חאלד כבוב: ככל שניתן להבין, עניינה של העתירה – אשר הוגשה על-ידי העותר שאינו מיוצג ומונה למעלה מעשרים עמודים ושישים וארבעה נספחים – ברצונו להביא לביטולם של מספר הליכים משפטיים והחלטות שונות שהתקבלו, בעיקרו של דבר, ביחס לאחיו ולדירת אביו המנוח. לאחר שעיינו בעתירה הגענו לכלל מסקנה כי דינה להידחות על הסף. ברגישות המתבקשת די אם נציין כי העתירה כוללת טענות, רבות ושונות, שהרלוונטיות שלהן לא ברורה די הצורך; וממילא לא מבססות סעד שנהוג ליתן בבית המשפט הגבוה לצדק. כפי שנפסק פעמים רבות, היעדר תשתית עובדתית או משפטית לביסוס הטענות המועלות בגדרי עתירה הוא טעם מספק לדחייתה (בג"ץ 12809-12-25 בוסירה נ' משרד המשפטים (22.12.2025); בג"ץ 5307/24 כליבאת נ' היועץ המשפטי לממשלה, פסקה 2 (02.07.2024)). העתירה נדחית בזאת, בנסיבות העניין ללא צו להוצאות. ניתן היום, י"א טבת תשפ"ו (31 דצמבר 2025). יצחק עמית נשיא יעל וילנר שופטת חאלד כבוב שופט