פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4575/19

דניאל שמעוני נ. השר לביטחון פנים - גלעד ארדן

העותר טוען כי הושתלו בגופו מכשירי מעקב ומבקש מבית המשפט להורות על הסרתם.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 17/07/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4575/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה לבג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר טוען כי הושתלו בגופו מכשירי מעקב ומבקש מבית המשפט להורות על הסרתם.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4575/19

דניאל שמעוני נ. השר לביטחון פנים - גלעד ארדן

העותר טוען כי הושתלו בגופו מכשירי מעקב ומבקש מבית המשפט להורות על הסרתם.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בטענה כי הושתלו בגופו מכשירי מעקב וכי הוא נתון למעקב מתמיד. הוא ביקש מבית המשפט להורות על הסרת המכשירים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי העותר לא הציג תשתית עובדתית מינימלית לביסוס טענותיו, ועל כן אין מקום לקיים דיון משפטי בנושא.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ג' קרא, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דניאל שמעוני

נתבעים

  • השר לביטחון פנים - גלעד ארדן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי הושתלו בגופו מכשירי מעקב.
  • העותר טוען כי הוא נמצא תחת מעקב מתמיד הגורם לו לסבל.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4575/19 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: דניאל שמעוני נ ג ד המשיב: השר לביטחון פנים - גלעד ארדן הוגשה עתירה בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט ע' גרוסקופף: העותר טוען שלפני שנים רבות השתילו בגופו מכשירי מעקב ושעוקבים אחריו כל העת. הדבר גורם לו לסבל רב. הוא פנה לגורמים שונים שיסייעו לו, ללא הועיל. על כן הוא מבקש שבית משפט זה יורה להוציא ממנו את מכשירי המעקב במהירות האפשרית. דין העתירה להידחות על הסף. גם לאחר שקראתי את תיאורו של העותר בדבר תלאותיו, לא מצאתי בעתירה תשתית עובדתית מזערית לביסוס הטענות הכלולות בה ולקיום דיון משפטי (בג"ץ 745/14 פלוני נ' משרד ראש הממשלה – שירות הביטחון הכללי (4.2.2014); בג"ץ 2307/19 אילייב נ' משטרת ישראל – אגף חקירות (31.3.2019)). העתירה נדחית אפוא על הסף. משלא התבקשה תגובה אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ד בתמוז התשע"ט (‏17.7.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19045750_Y02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il