פלוני נ. משרד ראש הממשלה שירות הביטחון הכללי

פסק-דין בתיק בג"ץ 745/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 745/14 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' סולברג העותר: פלוני נ ג ד המשיב: משרד ראש הממשלה - שירות הביטחון הכללי בשם העותר: עו"ד גלעד חיון פסק-דין השופט נ' סולברג: עתירה להורות למשיב "לחדול מבילוש ומעקב אחר העותר". 1. העותר טוען כי החל משנת 2005 החל לחוש כי עוקבים אחריו ומתנכלים לו. לטענתו, הרקע למעקב הוא כתבה בתוכנית הטלוויזיה "שומר מסך" בערוץ 10 ששודרה בחודש דצמבר 2005, ואשר הציגה אותו באור שלילי, על לא עוול בכפו. בעקבות הפרסום, נהרסו חייו הפרטיים של העותר, ומדמות ציבורית בעדה החרדית ההודית הוא הפך להיות נושא ללעג ולבוז. תלמידיו נטשוהו, אשתו התגרשה ממנו, וילדיו התכחשו לו. העותר מציין כאמור כי החל משנת 2005 החל לחוש כי עובדי המשיב מתחקים אחריו, בולשים ובוחנים את תנועותיו, בודקים את הדואר שהוא מקבל, ומאזינים לשיחות הטלפון שלו. גם ניסיונות התנקשות נעשו נגדו, והעותר דיווח עליהם למשטרה. בדיקתו העלתה כי מבצעי העוולות הם עובדי המשיב. פניותיו למשטרה, ליחב"ל ולמשיב, הועילו לתקופה קצרה, אך לאחר מכן חזרו עובדי המשיב לסורם. העותר סבור "כמעט בוודאות" כי אנשי המשיב הם המבצעים את פעולות ההתחקות, הבילוש, האיומים והחדירה לפרטיות, משום שדרכי פעולתם מתאימות לדרכי הפעולה של המשיב, אשר אותן בחן העותר בדקדוק רב. גם סוג כלי הרכב מלמד על כך שמדובר בעובדי המשיב, גם צורתם החיצונית ופרטי לבושם של הבולשים, אופי האיומים הטלפוניים, וניסיונות הדריסה בכביש. האיומים והמעקבים פוגעים בעותר בצורה קשה ומונעים ממנו לנהל את חייו באופן תקין. העותר הדגיש בעתירתו כי הוא אינו מסכן את בטחון המדינה, ולדבריו אין לו שום חובה לחדול מקשריו עם אנשים מחוץ לישראל. קשריו הם רק עם יהודים דתיים אוהבי ישראל החיים בהודו, ולא עם אף אחד אחר. מדובר בבני משפחתו וחברים ותיקים מימי צעירותו של העותר, שהוא כיום בן 72 שנים. 2. דין העתירה להידחות על הסף, באשר אין בה תשתית עובדתית מינימלית לביסוס הטענות הנטענות בה. הסעד המבוקש אינו נתמך באסמכתא משפטית או אחרת. רב הנסתר והמעומעם בעתירה, על הגלוי והברור. אם אכן פנה העותר בתלונה למשטרה, כפי שטען בעתירתו מבלי שצרף העתק מתלונתו ומן ההחלטה שניתנה בה, הרי שעליו להמתין לגמר הטיפול המשטרתי ולמצות את ההליכים בעקבות זאת. עתירתו כמות שהיא אינה מגלה עילה, ואין בה יסוד להתערבותנו. 3. העתירה נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ד' באדר א' התשע"ד (4.2.2014). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14007450_O01.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il