ארגיתו אלמיהו נ. רשות האוכלוסין וההגירה – ירושלים

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 44260-01-26 לפני: כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט יחיאל כשר העותרת: ארגיתו אלמיהו נגד המשיבות: 1. רשות האוכלוסין וההגירה 2. מיכל יוסופוף עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים בשם העותרת: עו"ד אמיר רוזן פסק-דין השופטת גילה כנפי-שטייניץ: עניינה של העתירה שלפנינו בבקשת העותרת להורות למשיבה 1, רשות האוכלוסין וההגירה (להלן: רשות האוכלוסין) להתיר העלאתם ארצה של שני אחיה המתגוררים באתיופיה. כעולה מכתב העתירה, ביום 28.6.2022 הגיש אביה של העותרת לרשות האוכלוסין בקשה לאישור עלייתם ארצה של שני בניו, הם אחי העותרת (להלן: הבקשה). ביום 28.12.2023 דחתה רשות האוכלוסין את הבקשה בשל מועד הגשתה, לאחר המועד האחרון שנקבע להגשת בקשה כאמור בהחלטת הממשלה הרלוונטית (להלן: ההחלטה). לטענת העותרת, ההחלטה "נגועה בפגמים מינהליים חמורים, חוסר סבירות קיצוני, אי-מידתיות, העדר הנמקה, והתעלמות מזכויות יסוד המעוגנות בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו ובפסיקתו הענפה של בית המשפט הנכבד". לאחר עיון בעתירה, דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי. כלל נקוט הוא כי בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק לא יידרש לעתירה מקום שלעותר עומד סעד חלופי בערכאה המוסמכת (בג"ץ 168/24 שמעוני נ' משרד הביטחון (28.1.2024); בג"ץ 6717/19 רגבים נ' שר הביטחון (7.1.2020)). ההשגות המועלות על-ידי העותרת נגד החלטת רשות האוכלוסין מצויות בסמכותו של בית המשפט לענינים מינהליים (וראו סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000, ופרט 12 לתוספת הראשונה לחוק), ודי בכך כדי להביא לדחיית עתירתה על הסף. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ט טבת תשפ"ו (18 ינואר 2026). אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת יחיאל כשר שופט