פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 4398/20

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעורים הדדיים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בגין עבירות אלימות במשפחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/10/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 4398/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות במשפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בגין עבירות אלימות במשפחה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 4398/20

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעורים הדדיים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בגין עבירות אלימות במשפחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות אלימות במשפחה. המדינה ערערה על קולת העונש, בעוד המערער ערער על חומרתו. בית המשפט העליון ציין כי העונש אכן חורג לקולה וכי קיימת מגמת החמרה בעבירות אלימות נגד נשים. עם זאת, בהתחשב בבקשת בת הזוג של המערער להשיבו לחיק המשפחה, וכן לאור תסקיר שירות המבחן המצביע על הליך שיקומי חיובי ומוטיבציה לשינוי מצד המערער, החליט בית המשפט שלא להתערב בגזר הדין של הערכאה הראשונה ודחה את שני הערעורים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • מדינת ישראל

נתבעים

  • פלוני
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על המערער חורג לקולה
  • יש להחמיר בעונש נוכח מגמת ההחמרה בעבירות אלימות במשפחה
טיעוני ההגנה
  • בקשת בת הזוג להחזיר את המערער לחיק המשפחה
  • הליך שיקומי חיובי בין כתלי הכלא

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן המעיד על הליך שיקומי
  • מכתב ובקשת בת הזוג

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 057378-06-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תיקים שאוחדו
הפניות לפסקי דין אחרים
  • אורנה אליגון "הוכחת עבירת האינוס: האם הרפורמות הראייתיות הצליחו לשרש את מיתוסי האונס" משפטים נ 131

תגיות נושא

  • אלימות במשפחה
  • שיקום
  • גזר דין

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 4398/20 ע"פ 4472/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון המערער בע"פ 4398/20 והמשיב בע"פ 4472/20: פלוני נ ג ד המשיבה בע"פ 4398/20 והמערערת בע"פ 4472/20: מדינת ישראל ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בתפ"ח 057378-06-19 שניתן ביום 17.5.2020 על ידי כבוד השופטים א' לוי, ע' קוטון וא' באומגרט תאריך הישיבה: י' בחשון התשפ"א (28.10.2020) בשם המערער בע"פ 4398/20 והמשיב בע"פ 4472/20: עו"ד פארס בריק בשם המשיבה בע"פ 4398/20 והמערערת בע"פ 4472/20: עו"ד נורית הרצמן פסק-דין 1. העונש שהושת על המערער בע"פ 4398/20 (להלן: המערער) חורג לקולה, ובמצב הדברים הרגיל, היה מקום להחמרה בעונשו ולקבלת הערעור שהוגש על ידי המשיבה (ע"פ 4472/20) ולו נוכח מגמת ההחמרה בעבירות אלימות במשפחה. בית משפט זה קבע פעם אחר פעם כי עבירות אלימות נגד נשים במסגרת התא המשפחתי יזכו ליחס מחמיר, נוכח הערך המוגן שמונח על הכף, והוא "לספק ביטחון לכל אישה ואישה בביתה, מקום מבצרה, בחיק משפחתה" (ע"פ 305/12 מדינת ישראל נ' צוובנר זליג, בפסקה 9 (24.6.2013), כפי שצוטט בע"פ 6968/16 אודי גרני נ' מדינת ישראל, בפסקה 10 (22.5.2018)). 2. לא בלי התלבטות, הגענו למסקנה כי אין להתערב בפסק דינו של בית המשפט קמא. תסמונת או סינדרום האשה המוכה מוכר לשופטים בכל הערכאות ועם זאת, מצאנו שלא להתעלם מתחינותיה של בת זוגו של המערער שמאז המקרה מתדפקת על כל הדלתות ומבקשת על המערער, וגם הופיעה בפנינו ופירטה במכתב את בקשתה להחזיר את המערער אל חיק המשפחה (לביקורת הנוגעת לשימוש השיפוטי בסינדרום האשה המוכה בהיבט אחר, ראו: אורנה אליגון "הוכחת עבירת האינוס: האם הרפורמות הראייתיות הצליחו לשרש את מיתוסי האונס" משפטים נ 131, 164 (התש"ף)). 3. ועיקרו של דבר, מתסקיר שירות המבחן עולה כי המערער החל לעלות על דרך השיקום בין כתלי הכלא, וכפי שנכתב בתסקיר הוא משתף פעולה עם גורמי הטיפול ומבטא מוטיבציה לשינוי אורחות חייו. (המערער ביקש כי טרם גזירת דינו יתאפשר לו להשתלב בטיפול ב"בית נעם", אך הדבר לא הסתייע משלא התמלאו התנאים לקבלתו). בהינתן הדרך השיקומית בה החל המערער ועל מנת לעודדו להמשיך בדרך זו, איננו רואים להחמיר בעונשו. 4. אשר על כן, שני הערעורים נדחים. ניתן היום, ‏י' בחשון התשפ"א (‏28.10.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20043980_E01.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il