כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עמוס סנטהאוז נ. משרד התקשורת
המערער עמוס סנטהאוז הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
עמוס סנטהאוז נ. משרד התקשורת
המערער עמוס סנטהאוז הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור.
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון דחה ערעור שהגיש עמוס סנטהאוז נגד החלטת רשמת בית המשפט העליון. המערער ביקש להאריך את המועד להגשת ערעור, בטענה שעמדו לרשותו 60 ימים וכי האיחור נבע מעומס עבודה. בית המשפט קבע כי שיקול דעת הרשם רחב וכי ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בו. עוד נקבע כי גם אם טענת 60 הימים הייתה מתקבלת, הערעור הוגש באיחור, וכי עומס עבודה אינו נחשב כ"טעם מיוחד" המצדיק הארכת מועד. לפיכך, הערעור נדחה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עמוס סנטהאוז
נתבעים
- משרד התקשורת
טענות הצדדים
- לרשות המערער עמדו 60 ימים להגשת הערעור.
- האיחור בהגשת הערעור נבע מעומס עבודה.
- שיקול דעתו של רשם בית המשפט בעניינים מעין אלו הוא רחב וערכאת הערעור לא תתערב בו בנקל.
- גם אם טענת המערער ל-60 ימים הייתה מתקבלת, ההליך הוגש בחלוף מספר ימים ממועד זה.
- עומס עבודה ככלל אינו מהווה "טעם מיוחד" להארכת מועד.
- האם עומס עבודה מהווה "טעם מיוחד" להארכת מועד.
הפניות לתיקים אחרים
תגיות נושא
- ערעור
- הארכת מועד
- סדרי דין
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.