רופאים לזכויות אדם - ישראל נ' לישראל

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 43442-02-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופט חאלד כבוב העותרת: רופאים לזכויות אדם – ישראל נגד המשיב: צבא הגנה לישראל עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לקיום דיון דחוף; הודעה על הסכמת העותרת למחיקה העתירה והבהרה מטעמה בשם העותרת: עו"ד תמיר בלנק פסק-דין השופט חאלד כבוב: כפי שציינתי בהחלטתי מאתמול, בהתאם להלכה הפסוקה לא ניתן לראות בפניה לפרקליטות המדינה, מסוג 'קדם בג"ץ', משום מיצוי הליכים למול הרשות המינהלית המוסמכת (בג"ץ 88/22 נשאשיבי נ' מדינת ישראל, פסקה 6 (05.01.2022); בג"ץ 6956/23 ירמייב נ' הכנסת (18.09.2023). נוכח האמור בהבהרת העותרת יודגש גם, כי הפניות שצורפו בנספח 4 לכתב העתירה – לא עולות כדי מיצוי הליכים. זאת, מכיוון שפניות אלו נסובות על עניינים עובדתיים וקונקרטיים, ביחס לטיפול רפואי ספציפי לו, לכאורה, היה זקוק לוחם בלתי חוקי, עציר או אסיר זה או אחר. פניות אלה הן, לכל היותר ומבלי לקבוע מסמרות, בבחינת התשתית העובדתית המסוימת שבבסיס העתירה. ממילא אין בהן, מעצם טבען, משום שטיחת טענותיה העקרוניות של העותרת בפן המשפטי, אל הגורם המוסמך להעניק את הסעד המבוקש; או אזכור כלשהו על אודות כוונה לנקוט בהליך משפטי, או לבקש את מי מהסעדים שהתבקשו על-ידי העותרת, כמפורט בכתב העתירה. משכך לא ניתן לראות, גם בהן, משום מיצוי הליכים עובר להגשת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק, שבין מטרותיו: "מיקוד המחלוקת וציוני-דרך לפתרונה; הפעלת שיקול דעת מקצועי; הפריית השיח שבין האזרח לבין הרשות; כיבוד הדדי בין הרשות השופטת לבין הרשות המבצעת; כל אלה מחייבים מיצוי הליכים תחילה, וביקורת שיפוטית אחר כך (בג"ץ 112/12 אדם טבע ודין אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ' ממשלת ישראל (24.05.2012)). מכל מקום, טוב עשתה העותרת שעה שהסכימה להצעת בית המשפט "שלפיה: העתירה תימחק ללא צו להוצאות, עם החזר אגרה בהתאם לתקנות ותוך שמירת מלוא טענות לגופו של עניין; כל זאת, לשם מיצוי הליכים כדבעי". אשר על כן, אנו מורים על מחיקת העתירה, ללא צו להוצאות ותוך שמירת טענות. החזר אגרה ייעשה בהתאם לתקנות. ניתן היום, כ"א שבט תשפ"ה (19 פברואר 2025). דוד מינץ שופט יוסף אלרון שופט חאלד כבוב שופט