פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי - תל אביב

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4124/22 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט ח' כבוב העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני האזורי - תל אביב 2. בית הדין הרבני הגדול עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד יגאל גולדשטיין פסק-דין השופט ח' כבוב: במוקד העתירה שלפניי בקשת העותר כי נורה לבית הדין הרבני האזורי בתל אביב-יפו לאשר קיום בדיקה לסיווג רקמות. לאחר עיון סבורני כי דין העתירה להידחות על הסף. העתירה, במתכונתה, אינה מבססת תשתית עובדתית המאפשרת ביקורת שיפוטית על-ידי בית משפט זה, כפי שנקבע בבג"ץ 4255/17 פלוני נ' משרד הביטחון (26.12.2017) - "העדרה של תשתית עובדתית מפורטת וברורה, על יסודה ניתן לבחון את טענות העותר, מהווה עילה לדחיית העתירה על הסף". ככל שניתן להבין מהעתירה, העותר מבקש לתקוף את החלטת בית הדין הרבני האזורי בתל אביב-יפו משנת 2011. אך לא טרח לציין בעתירתו כי, הוא הגיש ערעור על החלטה זו לבית הדין הרבני הגדול בירושלים – שנדחה; וכי כך עלה גם בגורל בקשתו לעיון חוזר בדחיית ערעורו. כמו כן נמנע העותר מלציין כי בשנת 2013 התנהל בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון הליך בעניין זה, במסגרתו בוררה בקשתו עד תום. כידוע "הלכה מושרשת היטב היא כי אי-גילוין של עובדות הרלוונטיות לעתירה הוא חוסר ניקיון כפיים, והתנהלות כזו מצד העותר יש בה כדי לשלול, לעתים כנימוק יחיד, את זכותו לסעד מן הצדק" (בג"ץ 5498/03 מקמל נ' שר הביטחון, שאול מופז, פ"ד נז(6) 97 (2003)). זאת ועוד, כפי שהעותר ציין בעצמו, בנו, אשר ביחס אליו מבקש הוא לבצע הליך בירור אבהות – בגיר עתה. בנסיבות אלו, מן הראוי היה לצרפו כמשיב לעתירה זו, שכן כידוע "אי צירוף משיב הנדרש לעתירה מהווה עילה לדחייתה על הסף" (בג"ץ 5682/20 הלית קוביצקי ואח' נ' שר הפנים (09.09.2020)). נוכח כל האמור לעיל, דין העתירה להידחות על הסף בשל העדר תשתית עובדתית מספקת; מחמת השיהוי הניכר שנפל בהגשתה; בשל חוסר ניקיון-כפיים וכן נוכח אי-צירוף משיבים רלבנטיים. סוף דבר: העתירה נדחית אפוא. בשל נסיבותיו של העותר, לא יעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏ח' בתמוז התשפ"ב (‏7.7.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22041240_C02.docx עק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1