האקדמיה למען ישראל דמוקרטית נ. המפקח הכללי של משטרת ישראל

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 41095-01-26 לפני: כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט יחיאל כשר העותרת: האקדמיה למען ישראל דמוקרטית נגד המשיבים: 1. המפקח הכללי של משטרת ישראל 2. משטרת ישראל 3. השר לביטחון לאומי עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים בשם העותרת: עו"ד גיורא ארדינסט; עו"ד תומר ויסמן; עו"ד אלמוג גיל-אור פסק-דין השופטת גילה כנפי-שטייניץ: בעתירה זו מבקשת העותרת, עמותת האקדמיה למען ישראל דמוקרטית, כי נורה למשיבים – המפקח הכללי של משטרת ישראל (המשיב 1; להלן: המפכ"ל), משטרת ישראל (המשיבה 2) והשר לביטחון לאומי (המשיב 3; להלן: השר) – לבוא וליתן טעם מדוע לא יימנע המפכ"ל מהתערבות בהתנהלות המקצועית של אגף החקירות בכל הנוגע לחקירת הדלפת הסרטון מבסיס שדה תימן; מדוע לא יבוטלו הוראות המפכ"ל בעניין ביצוע "השלמות חקירה", עיכוב פרסום ממצאיה ומועד העברת החומרים לפרקליטות המדינה, בהיותן "בלתי ענייניות ונגועות בהשפעות זרות ואף בחוסר סמכות ובחוסר סבירות קיצוני"; מדוע לא יימנע המפכ"ל מקבלת הנחיות בקשר לחקירה מגורמים זרים ובפרט מהשר; ומדוע לא יימנע השר מכל התערבות בהליך החקירה. כעולה מן העתירה, טרם הגשתה, ביום 7.1.2026 פנתה העותרת למשיב 1 וליועץ המשפטי של משטרת ישראל, במכתב ובו דרשה הבהרות בנוגע לפרסומים בדבר התערבות המפכ"ל בחקירה. בשולי המכתב צוין כי "לנוכח דחיפות העניין והתנהלות החקירה הנך מתבקש להשיב למכתב זה תוך 3 ימים. ככל שלא תתקבל תשובה, מרשתנו שומרת על זכותה לפנות לערכאות בהליך המתאים, ומכתב זה מהווה מיצוי הליכים לצורך כך". חלף שבוע ימים, ותשובה מטעם המשיבים 2-1 – לא התקבלה. על כן הגישה העותרת עתירה זו. דין העתירה להידחות על הסף אף מבלי להידרש לתשובה. בראש ובראשונה, ספק רב אם בנסיבות המתוארות ניתן לראות בפניית העותרת משום מיצוי הליכים כדין: גם בהתעלם מהכתבת לוח זמנים למענה הרשות, בנסיבות ענייננו קציבת פרק זמן של שלושה ימים בלבד אינה עונה על הדרישה המהותית למיצוי הליכים, ועולה לכאורה כדי ניסיון "לצאת ידי חובה" בלבד (וראו בג"ץ 5682/20 קוביצקי נ' שר הפנים, פסקה 14 ‏(‏9.9.2020‏); וראו גם: בג"ץ 6949/21 טנטורי נ' מדינת ישראל- ממשלת ישראל, פסקה 10 (‏19.12.2021‏);‏‏ בג"ץ 6999/21 חברת יחזקאל מורד בע"מ נ' רשות המיסים בישראל, פסקה 4 ‏(‏20.10.2021‏)). מכל מקום, עיון במכתב המקדים שנשלח, המצורף כנספח 5 לעתירה, מלמד כי מקומו של השר לביטחון לאומי נפקד ממנו. בהתחשב בכך שחלק ניכר מן הטענות בעתירה ומסעדיה מופנים כלפי השר במישרין ונוגעים להתנהלותו – די בעובדה שלא מוצו ההליכים כלפיו כדי להביא לדחיית העתירה על הסף. סוף דבר: העתירה נדחית בזאת. ניתן היום, כ"ו טבת תשפ"ו (15 ינואר 2026). אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת יחיאל כשר שופט