פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 3962/21

אדי מרדכי נ. עו"ד שי סימון בתפקידו כנאמן

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לביטול פסק דין שביטל הליך פשיטת רגל.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 15/08/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 3962/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לביטול פסק דין שביטל הליך פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 3962/21

אדי מרדכי נ. עו"ד שי סימון בתפקידו כנאמן

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לביטול פסק דין שביטל הליך פשיטת רגל.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה את בקשתם לביטול פסק דין קודם שסיים את הליך פשיטת הרגל שלהם. בית המשפט העליון קבע כי ההחלטה עליה מערערים היא 'החלטה אחרת' ולא פסק דין, ולכן לא קיימת זכות ערעור אוטומטית עליה, אלא יש להגיש בקשת רשות ערעור. בשל כך, הערעור נמחק על הסף.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אדי מרדכי
  • אריאלה מרדכי

נתבעים

  • עו"ד שי סימון בתפקידו כנאמן
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים ביקשו לבטל את פסק הדין שביטל את הליך פשיטת הרגל בעניינם.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 40670-12-14 ופש"ר 40684-12-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
תיקים שאוחדו
  • פש"ר 40670-12-14
  • פש"ר 40684-12-14

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"א 3962/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר המערערים: 1. אדי מרדכי 2. אריאלה מרדכי נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד שי סימון בתפקידו כנאמן 2. כונס הנכסים הרשמי ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט ג' שני) מיום 25.4.2021 בפש"ר 40670-12-14 ובפש"ר 40684-12-14 בשם המערער: עו"ד יוסף סייג פסק-דין לפנינו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט ג' שני) מיום 25.4.2021 בפש"ר 40670-12-14 ובפש"ר 40684-12-14, בגדרה הוחלט לדחות את בקשת המערערים לביטול פסק הדין שביטל את הליך פשיטת הרגל בעניינם ולהותירו על כנו. דין הערעור להימחק לפי תקנה 147(ב)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. הערעור מופנה, כאמור, כלפי החלטת בית המשפט המחוזי מיום 25.4.2021, שהיא למעשה החלטה הדוחה בקשה לעיון חוזר בפסק הדין מיום 10.12.2020 בו הוחלט על ביטול ההליך. כפי שנפסק לא אחת, החלטה הדוחה בקשה לעיון חוזר בפסק דין מהווה "החלטה אחרת" שאופן ההשגה עליה הוא ברשות בלבד (ע"א 2970/11 בן עמי נ' כהן (26.5.2011); ע"א 1579/12 גמזו נ' ישעיהו (29.2.2012); ע"א 5730/16 סופר נ' עו"ד ארז – נאמן לנכסי החייבת, פסקה 6 (12.1.2017); ע"א 359/21 אפללו נ' כונס נכסים הרשמי, פסקה 9 (25.4.2021); ע"א 940/21 דרור נ' דוד הרשקוביץ – מנהל מיוחד, פסקה 4 (31.5.2021); ע"א 3823/21 שימר נ' ארז חבר, עו"ד, נאמן, פסקה 8 (21.7.2021)). לא למותר לציין כי הדברים האמורים יפים אף בכל הנוגע למצב המשפטי החל לאחר חקיקת חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי התשע"ח-2018. חרף העובדה שסעיף 349(א) לחוק הנ"ל מונה רשימת החלטות שיש לראות בהן כפסק דין, הרי שעל פי פשוטו של מקרא לא מדובר ב"רשימה סגורה" (ע"א 3932/21 בוארן נ' כונס נכסים הרשמי, פסקה 21 (11.8.2021)). לפיכך, ההבחנה הוותיקה והמוכרת בין "פסק דין" ל"החלטה אחרת" בהליך חדלות פירעון בעינה עומדת (בש"א 7064/18 אביר נ' אגיב, פסקה 6 (19.11.2018); רע"א 7155/20 ‏לפידות נ' ברכר, פסקה 7 (22.10.2020)). משמעות הדבר היא, אפוא, כי לא נתונה למערערים זכות ערעור על ההחלטה מיום 25.4.2021 ודי בטעם זה על מנת למחוק את ערעורם. הערעור נמחק. משלא התבקשה תשובה לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏ז' באלול התשפ"א (‏15.8.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 21039620_N05.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il