פלוני נ. מדינת ישראל

בבית המשפט העליון ער"פ 3876/24 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי שלומאי מיום 2.5.2024 בע"פ 1026/24 בשם המערער: עו"ד יעקב שקלאר פסק-דין ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי שלומאי מיום 2.5.2024 בע"פ 1026/24 בה התירה למערער להגיש עיקרי טיעון וזאת בהיקף שלא יעלה על 8 עמודים. בערעור נטען כי לא היה מקום להגביל את היקף עיקרי הטיעון, וכי יש לאפשר לו להגיש את עיקרי הטיעון שכתב, בהיקף של 16 עמודים. דין הערעור להידחות. לרשמת בית המשפט נתון שיקול דעת רחב בניהול ההליך, וערכאת הערעור לא תיטה להתערב בו (ער"מ 513/22 ג'י וואן טכנולוגיות מיגון בע"מ נ' מדינת ישראל – משרד העבודה הרווחה והשירותים החברתיים (24.1.2022)). כך בכלל וכך בפרט במתן הוראות הנוגעות להגשת עיקרי טיעון בהליכים פליליים (ער"פ 1503/21 צגאי נ' מדינת ישראל, פסקאות 7 ו-10 (22.3.2021) (להלן: עניין צגאי)). לא מצאתי כי יש בערעור טענה המצדיקה התערבות בהחלטת הרשמת. לא למותר להזכיר כי תכליתם של עיקרי טיעון היא לייעל את ההליך, למקד את הפלוגתאות בין הצדדים ולחסוך בזמן שיפוטי (עניין צגאי, פסקאות 7 ו-10; סעיף 6.ב להנחיית נשיאת בית המשפט העליון מיום 1.1.2021 בנושא "נוהגים במזכירות בית המשפט העליון"), כך שמטבעם הם נועדו להיות מצומצמים בהיקפם. כל האמור הוא בנוסף לכך שהמערער לא הקפיד כלל על הוראות הדין בעניין הגשת ערעור על החלטת רשמת. הערעור הוגש כ"בקשה לבית המשפט הנכבד לקיים את הנחיית כב' הנשיאה להגיש עיקרי טיעון בכתב לשם ייעול הדיון בפני ההרכב", אשר אף צוין בו כי הוגש "במעמד צד אחד ללא צורך בתגובה". הערעור נדחה. ניתן היום, ‏י"א באייר התשפ"ד (‏19.5.2024). ש ו פ ט _________________________ 24038760_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il