ג'י וואן טכנולוגיות מיגון בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד העבודה

2 1 בבית המשפט העליון ער"מ 513/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערערת: ג'י וואן טכנולוגיות מיגון בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל - משרד העבודה הרווחה והשירותים החברתיים 2. שמאור - מוקד הביטחון הישראלי בע"מ ערעור על החלטת הרשם ר' גולדשטיין בעע"מ 7514/21 מיום 21.12.2021 בשם המערערת: עו"ד שאול ציוני; עו"ד אלי פילרסדורף פסק-דין לפנַי ערעור על החלטת הרשם ר' גולדשטיין בעע"מ 7514/21 מיום 21.12.2021 בגדרה נדחתה בקשת המערערת להגדלת היקף עיקרי הטיעון מטעמה ל-14 עמודים (במקום 7 עמודים). הרשם דחה את הבקשה לאחר עיון במכלול החומר שבתיק, ובציינו כי מטרת עיקרי הטיעון היא לייעל את הדיון בהליך ולחסוך בזמן השיפוטי. בערעור שלפנַי טוענת המערערת כי מדובר בהחלטה לא סבירה ולא מידתית, אשר פוגעת באופן קשה בזכויותיה הדיוניות ובכלל זה בזכות הטיעון שלה. דין הערעור להידחות. מעבר לכך שלא השתכנעתי לגופו של עניין כי נפלה טעות בידי הרשם, שיקול דעתו של רשם בית המשפט בכל עניין הנוגע לניהול ההליך הוא רחב וערכאת הערעור לא תתערב בו בנקל. קל וחומר בנושא כגון זה, המסור לשיקול דעתו הבלעדי של הרשם (בש"א 8167/18 ניסן נ' הממונה על הרכוש הנטוש והממשלתי ביו"ש (19.11.2018); בש"א 4566/18 הוליגר נ' רושרוש (12.6.2018)). אין בערעור דבר המצדיק התערבות בהכרעת הרשם, מה גם שעל דרך הכלל היקפם של עיקרי הטיעון יהיה צר יחסית, נוכח התכלית בהגשתם שעניינה מיקוד וייעול הדיון בהליך וחיסכון בזמן שיפוטי. ניתן היום, ‏כ"ב בשבט התשפ"ב (‏24.1.2022). ש ו פ ט _________________________ 22005130_N01.docx לש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1