מגארי(עציר) נ' צבא הגנה לישראל ואח'

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 38316-06-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי שטייניץ העותר: עבדאללה מגארי נגד המשיבים: 1. צבא הגנה לישראל 2. קצין משטרה צבאית ראשי 3. נציב שירות בתי הסוהר 4. היועצת המשפטית לממשלה 5. המטה לביטחון לאומי 6. הפרקליטה הצבאית הראשית עתירה לצו הביאס קורפוס בשם העותר: עו"ד דקה נדיה בשם המשיבים: עו"ד גיא ורדי פסק-דין השופטת יעל וילנר: 1. בעתירה שלפנינו מבוקש צו מסוג "הביאס קורפוס", ונטען בה כי העותר, תושב רצועת עזה, אשר מתמודד עם מוגבלות קוגניטיבית, נעצר ביום 28.5.2025 על-ידי כוחות צה"ל בציר "נצרים", לאחר שנפצע בכתפו. בעיקרו של דבר, בעתירה מבוקש כי נורה למשיבים לספק מידע על אודות מצבו של העותר, מקום הימצאו והבסיס החוקי להחזקתו; וכן כי נורה למשיבים לשחרר את העותר לאלתר, ככל שהוא מוחזק על-ידם שלא כדין. 2. בתגובתם המקדמית לעתירה טוענים המשיבים, בין היתר, כי לא קיימת אינדיקציה למעצר העותר או להחזקתו, בעבר או בהווה, אצל גורמי הצבא או אצל שירות בתי הסוהר. לנוכח האמור, נטען כי דין העתירה להידחות. 3. בתשובה לתגובה המקדמית כאמור, באת כוח העותר טוענת כי קיימים מקרים שבהם גופי הביטחון הודיעו כי אין ברשותם אינדיקציה להחזקת תושבי עזה שנעצרו, אך לאחר בירור נוסף התברר שתשובותיהם היו שגויות; וחוזרת ומדגישה כי העותר סובל ממוגבלות קוגניטיבית, כך שסביר להניח כי לא עלה בידו להזדהות בפני הגורמים שמחזיקים בו, בשים לב לכך שהעותר לא החזיק מסמכים מזהים בעת מעצרו. לנוכח האמור, באת כוח העותר מבקשת כי נורה למשיבים לקיים "בדיקה מעמיקה נוספת", על מנת לשפוך אור על עניינו של העותר. 4. לאחר עיון בכתבי הטענות שהוגשו, כמפורט לעיל, לא ראינו לדרוש מהמשיבים הבהרות נוספות. כאמור בתגובת המשיבים, גופי הביטחון הרלוונטיים ערכו בדיקה מקיפה בנוגע למידע שהתבקש בעניין העותר, וניתן מצדם מענה מספק בעניין זה. בנסיבות אלו, ובשים לב לכך שבאת כוח העותר לא הציגה בתשובתה ראיות חדשות, אשר מצדיקות מענה נוסף מטעם המשיבים, לא מצאנו עילה להתערבות בבירור שקיימו המשיבים. נדגיש כי חזקה על המשיבים כי יעדכנו את באת כוח העותר אם יתבררו בעניינו פרטים חדשים (ראו, למשל: בג"ץ 16387-11-24 אלשריף נ' צבא ההגנה לישראל, פס' 4 (26.12.2024) והאסמכתאות שם)). 5. לנוכח האמור, העתירה מיצתה את עצמה (ראו, למשל: בג"ץ 20610-08-24 חג'אג' נ' צבא ההגנה לישראל (25.8.2024)) והיא נדחית בזאת. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ח תמוז תשפ"ה (24 יולי 2025). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת