פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 380/07

דאוד בשאראת נ. משטרת ישראל

העותרים ביקשו להורות למשטרת ישראל לנמק מדוע לא תיתן להם אישורי עבודה בישראל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 18/04/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 380/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אישורי עבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשטרת ישראל לנמק מדוע לא תיתן להם אישורי עבודה בישראל.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 380/07

דאוד בשאראת נ. משטרת ישראל

העותרים ביקשו להורות למשטרת ישראל לנמק מדוע לא תיתן להם אישורי עבודה בישראל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

שני תושבי הרשות הפלסטינית עתרו לבג"ץ בדרישה לקבל אישורי עבודה בישראל, בטענה כי סורבו על ידי המשטרה ללא עילה ביטחונית או פלילית. המשטרה טענה בתגובה כי העותרים כלל לא פנו למנהלת התיאום והקישור (מת"ק) כנדרש, ולכן לא מוצו ההליכים המנהליים. בנוסף, המשטרה הבהירה כי אין מניעה ביטחונית בעניינם וכי אם יגישו בקשה מסודרת, היא תישקל בחיוב. בית המשפט קיבל את עמדת המשטרה וקבע כי העתירה הוגשה בטרם מוצו ההליכים המנהליים מול הרשות המוסמכת, ולכן דינה להידחות על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דאוד בשאראת
  • ריאד בני עודה

נתבעים

  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טענו כי פנו למשטרה בבקשה לחידוש אישורי עבודה וסורבו.
  • העותרים טענו כי אין להם עבר פלילי או ביטחוני המצדיק מניעת אישורים.
טיעוני ההגנה
  • העותרים לא פנו למנהלת תיאום וקישור (מת"ק) כנדרש.
  • העתירה הוגשה ללא מיצוי הליכים מנהליים.
  • אין מניעה ביטחונית או משטרתית להעסקת העותרים, ובקשות שיוגשו כחוק יישקלו בחיוב.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרים פנו לרשויות בבקשה לקבלת אישורי עבודה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • רישומי המשיבה המראים כי לא הוגשה פנייה מצד העותרים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 380/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 380/07 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. דאוד בשאראת 2. ריאד בני עודה נ ג ד המשיבה: משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד צבי יוגב בשם המשיבה: עו"ד נטע אורן פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. עניינה של עתירה זו בבקשה למתן צו על תנאי שיורה למשיבה לנמק מדוע לא תיתן לעותרים אישורי עבודה בישראל. 2. העותרים הינם תושבי הרשות הפלשתינית המבקשים לעבוד לפרנסתם בישראל. בעתירתם מציינים העותרים כי העותר 1 הינו בן 48, נשוי ואב לשמונה ילדים, והוא מומחה לזיפות ואיטום גגות, וכי העותר 2 הינו בן 31, נשוי ואב לשתי בנות. העותרים טוענים כי בעבר ניתנו להם היתרי כניסה לישראל, לצורכי עבודה, אך משביקשו לחדש היתרים אלו, סירבה משטרת ישראל לעשות כן. כל זאת, לטענתם, אף על פי שהם ללא עבר פלילי וללא עבר ביטחוני. 3. מנגד, טוענת המשיבה, כי על פי רישומיה, העותרים כלל לא פנו למנהלת תיאום קישור (מת"ק) בבקשה כי תותר כניסתם לישראל לצורכי עבודה, ולכן על העתירה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים. המשיבה מציינת גם כי לעת הזו אין מניעות משטרתית או ביטחונית בעניינם של העותרים, וככל שתוגשנה בקשות להעסקתם על ידי מעסיקים פוטנציאליים, הן תישקלנה על ידה בחיוב. 4. דין העתירה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים. כלל בסיסי וידוע הוא כי לפני שיפנה עותר לבית משפט זה, עליו למצות את ההליכים המינהליים העומדים לרשותו ולהפנות אל הרשות המוסמכת את בקשתו לסעד הנדרש על ידו (בג"ץ 3383/02 ינוקשוילי סרגיי נ' מדינת ישראל - משרד הפנים, תק-על 2002(2), 986; בג"ץ 10298/06 חאלד יאסין נ' מנהלת התאום והקישור האזרחית איו"ש (לא פורסם); בג"ץ 9403/05 מסוף העברת מסמכי מחשבים בע"מ נ' שר האוצר, תק-על 2005(4), 540). 5. בעתירתם אמנם טענו העותרים כי פנו למשטרת ישראל בבקשה לחידוש אישורי העבודה בישראל שהיו להם, אולם הם לא ציינו פרטים נוספים המעידים על פנייה כזו, בין לענין מועד פנייתם או מועד קבלת תשובת המשטרה, ולא צירפו מסמך כלשהו המעיד על כך. על פי תשובת המשיבה, גם ברישומיה שלה אין כל עדות לפניית העותרים. לא רק זאת אלא שהמשיבה מוסיפה ומציינת כי בקשות להעסקתם של העותרים בישראל, ככל שתוגשנה על ידי מעסיקים פוטנציאלים, תישקלנה בחיוב, וזאת כיוון שלעת זו, לא התגלתה מניעות משטרתית או ביטחונית בעניינם של העותרים. בנסיבות אלה, דין העתירה להידחות מחמת אי מיצוי הליכים. ניתן היום, ל' בניסן תשס"ז (18.4.07). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07003800_R03.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il