פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3383/02

ינוקשוילי סרגיי נ. מדינת ישראל-משרד הפנים

העותרים ביקשו לשנות את רישום הלאום של עותר 1 מ"רוסי" ל"יהודי" במרשם האוכלוסין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3383/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישום לאום — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לשנות את רישום הלאום של עותר 1 מ"רוסי" ל"יהודי" במרשם האוכלוסין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3383/02

ינוקשוילי סרגיי נ. מדינת ישראל-משרד הפנים

העותרים ביקשו לשנות את רישום הלאום של עותר 1 מ"רוסי" ל"יהודי" במרשם האוכלוסין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים עתרו לבג"ץ בדרישה לשנות את רישום הלאום של עותר 1 מ"רוסי" ל"יהודי" במרשם האוכלוסין, בטענה כי אמו יהודיה. המדינה טענה כי העתירה צריכה להידחות משני טעמים: ראשית, העותרים לא פנו למשרד הפנים בבקשה מסודרת לפני שפנו לבית המשפט (אי-מיצוי הליכים). שנית, העותר לא הציג "תעודה ציבורית" כנדרש בחוק מרשם האוכלוסין כדי להוכיח שהרישום שגוי. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המדינה ודחה את העתירה. נקבע כי העותרים לא מיצו את ההליכים המנהליים הנדרשים, וכי לא הומצאה תעודה ציבורית המצדיקה את תיקון הרישום כפי שדורש החוק.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' א' לוי, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ינוקשוילי סרגיי
  • ינוקשוילי נטליה
  • יורביצ' מריה

נתבעים

  • מדינת ישראל - משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אמו של עותר 1 היא יהודיה ולכן יש לשנות את רישום הלאום שלו מרוסי ליהודי.
טיעוני ההגנה
  • העותרים לא מיצו הליכים מול משרד הפנים לפני הגשת העתירה.
  • העותר לא הציג "תעודה ציבורית" כנדרש בסעיף 19ד' לחוק מרשם האוכלוסין לתיקון רישום.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הרישום הקיים במרשם האוכלוסין שגוי.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 2421/94 אל-טללגה נ' היועץ המשפטי לממשלה
  • בג"ץ 4793/95 ששון נ' ראש הממשלה ושר הביטחון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3383/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס העותרים: 1. ינוקשוילי סרגיי 2. ינוקשוילי נטליה 3. יורביצ' מריה נגד המשיבה: מדינת ישראל - משרד הפנים עתירה למתן צו-על-תנאי בשם העותרים: עו"ד דוד רויטמן בשם המשיבה: עו"ד דינה זילבר פסק-דין מבוא 1. עניינה של העתירה הוא בבקשת העותרים כי המשיב ישנה את רישום הלאום המופיע בתעודת הזהות של עותר 1 מ-"רוסי" ל-"יהודי". לטענת עותר 1, בעוד שאביו הוא בעל לאום "גרוזיני", אמו, עותרת 2, היא יהודיה, וחרף זאת נרשם עותר 1 על ידי המשיב בסעיף הלאום כ"רוסי". עמדת המשיב 2. לטענת המשיב, דין העתירה להידחות, הן על הסף והן לגופה. על הסף, הואיל והעותרים לא מיצו את ההליכים העומדים לרשותם, ולא פנו למשיב בטרם הגישו עתירתם לבית משפט זה. לגופה, מאחר והעותר 1 לא הציג בפני המשיב "תעודה ציבורית", כדרישת סעיף 19ד' לחוק מרשם האוכלוסין, התשכ"ה1965-. בתאריך ל' בסיון תשס"ב (10.6.02), התבקש העותר להשיב על תגובת המשיב בסוגיית אי-מיצוי ההליכים, וכשעשה זאת התברר כי אין בידו להצביע על פנייה מוקדמת למשיב, ותשובתו היתה למעשה חזרה כללית על נימוקי העתירה. דיון 3. דין העתירה להידחות על הסף מאותו טעם של אי-מיצוי ההליכים. הלכה היא שעל העותר להקדים ולפנות לרשות המנהלית, ורק אם זו תדחה אותו, הוא יוכל לנסות למצוא תרופה לסוגיה עליה הוא מלין על ידי פנייה לבית משפט זה, ובלבד שתהיה בידו עילה ראויה (ראו בג"ץ 2421/94 אל-טללגה נ' היועץ המשפטי לממשלה תק-על 94(2), 1823; בג"ץ 4793/95 ששון נ' ראש הממשלה ושר הביטחון ואח' תק-על 95(2), 917). עם זאת, דין העתירה להידחות גם לגופה, הואיל ובקשה לשינוי הרישום של אדם במרשם האוכלוסין, וכפועל יוצא מכך גם בתעודת הזהות שלו, צריכה להיעשות בדרך הקבועה בסעיף 19ד' לחוק מרשם אוכלוסין, התשכ"ה1965-, לאמור: "... לא יתוקן רישום במרשם אלא לבקשת התושב שהרישום מתייחס אליו ועל פי תעודה ציבורית המעידה שהרישום לא היה נכון". העותר לא צירף לעתירתו "תעודה ציבורית" כלשהי ממנה ניתן ללמוד כי רישום הלאום היה שגוי ולפיכך מחייב תיקון. בפני העותר היתה פתוחה הדרך לפנות לבית המשפט המוסמך על מנת שזה יצהיר על יהדותו, אך גם מכך נמנע, ומכאן התוצאה שדין העתירה להידחות, וכך אנו עושים. ניתן היום, י"ט באב תשס"ב (28.7.02). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02033830.O04 /אז נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il