פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 19/01/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 368/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת שיפוטית על נציב תלונות הציבור על שופטים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת נציב תלונות הציבור על שופטים בעניינו של דיין בבית דין דתי.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטה של נציב תלונות הציבור על שופטים בנוגע לתלונה שהוגשה נגד דיין בבית דין דתי. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף מבלי לבקש את תגובת המשיבים. הנימוק המרכזי הוא הוראת סעיף 24(ג) לחוק נציב תלונות הציבור על שופטים, הקובעת כי בית המשפט לא ייזקק לבקשות סעד נגד החלטות וממצאים של הנציב בעניין תלונות. בית המשפט ציין כי מדובר בהלכה מושרשת וכי אין מקום להתערב בהחלטות הנציב בדרך של עתירה לבג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, מ' מזוז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד עומר זועבי

נתבעים

  • נציב תלונות הציבור על השופטים
  • פלוני
  • שר המשפטים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השגה על החלטת נציב תלונות הציבור על שופטים מיום 20.12.2020.

תגיות נושא

  • נציב תלונות הציבור על שופטים
  • סמכות בית המשפט
  • דחייה על הסף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 368/21 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת ע' ברון העותר: עו"ד עומר זועבי נ ג ד המשיבים: 1. נציב תלונות הציבור על השופטים 2. פלוני 3. שר המשפטים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: עתירה זו נסבה על החלטתו של נציב תלונות הציבור על שופטים מיום 20.12.2020 בעניינו של נושא משרה שיפוטית בבית דין דתי. כידוע, סעיף 24(ג) לחוק נציב תלונות הציבור על שופטים, התשס"ב-2002, מורה כי "לא ייזקק בית המשפט לבקשת סעד נגד החלטותיו וממצאיו של נציב תלונות הציבור בענין תלונה". בית משפט זה שב והבהיר פעמים רבות כי לנוכח האמור בסעיף זה, אין מקום להיזקק לעתירות שבמהותן משיגות על ממצאיו ומסקנותיו של נציב תלונות הציבור על שופטים בקשר לתלונה שהוגשה לו (ראו למשל: בג"ץ 10120/06 התנועה להגינות שלטונית נ' נציבת תלונות הציבור על שופטים, פסקה 4 (13.12.2006); בג"ץ 877/14 עופר נ' נציבות תלונות הציבור על שופטים (9.2.2014); בג"ץ 1704/17 וירגיליס נ' נציב תלונות הציבור על השופטים (22.2.2017); בג"ץ 3124/17 פינצו'ק נ' נציב תלונות הציבור על שופטים, פסקה 5 (26.6.2017)). אשר על כן, דינה של העתירה להידחות על הסף, אף מבלי להידרש לתשובה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ו' בשבט התשפ"א (‏19.1.2021). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 21003680_A01.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il