פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 22/02/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1704/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת שיפוטית על נציב תלונות הציבור על השופטים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לתקוף החלטות של נציב תלונות הציבור על השופטים בעניינו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד החלטות נציב תלונות הציבור על השופטים בנוגע לתלונה שהגיש. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף ללא צורך בתגובת המשיב. הנימוק המרכזי הוא הוראת סעיף 24(ג) לחוק נציב תלונות הציבור על השופטים, הקובעת כי בית המשפט לא ייזקק לבקשת סעד נגד החלטות וממצאים של הנציב. בית המשפט ציין כי העותר חווה תחושות קשות בעקבות הליך פלילי שנסגר נגדו, אך אין זה בסמכות הנציב או בסמכות בית המשפט הגבוה לצדק לבקר את ההחלטות המנהליות הללו במסגרת זו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ד' ברק-ארז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דב וירגיליס

נתבעים

  • נציב תלונות הציבור על השופטים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש סעד נגד החלטות וממצאים של נציב תלונות הציבור על השופטים בעקבות תלונה שהגיש.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1704/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1704/17 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון העותר: דב וירגיליס נ ג ד המשיב: נציב תלונות הציבור על השופטים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת ע' ברון: דין העתירה שלפנינו להידחות ללא צורך בקבלת תגובה. סעיף 24(ג) לחוק נציב תלונות הציבור על השופטים מורה כי "לא ייזקק בית המשפט לבקשת סעד נגד החלטותיו וממצאיו של נציב תלונות הציבור בעניין תלונה". מאחר שהעתירה מכוונת כולה נגד החלטות המשיב והממצאים שנקבעו בהן – דינה להידחות על הסף (ראו: בג"ץ 877/14 עופר נ' נציבות תלונות הציבור על השופטים (9.2.2014); בג"ץ 8025/12 סיבוני נ' נציב תלונות הציבור על השופטים (6.11.2012)). במצב דברים זה, לא ראינו מקום לפרט בנוגע לתלונה שהוגשה על ידי העותר למשיב – ובעיקר על מנת שלא להעצים את עוגמת הנפש שנגרמה לעותר לדבריו, בעקבות פרשת מעצרו בחשד לעבירות חמורות ולאחר מכן סגירת תיק החקירה נגדו. נאמר רק כי ניכר מן העתירה שהפרשה הותירה בעותר תחושה קשה וטענות חמורות על התנהלותן של רשויות החקירה והאכיפה בעניינו. ואולם, אין זה מסמכותו של המשיב להעביר את ההחלטות שהתקבלו בעניינו של העותר במהלך הארכת מעצרו תחת שבט ביקורתו, ומטעם ענייני זה נדחתה תלונתו של העותר; וכפי שכבר צוין, אין זה מתפקידה של ערכאה זו להעביר את החלטת המשיב תחת שבט ביקורתה. התוצאה היא שהעתירה נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ו בשבט התשע"ז (‏22.2.2017). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17017040_G01.doc הי מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il